Книга Есфирь и Пурим.

[ЯОлег]

Если что и показано в этой книге, то это полное отсутствие Божией любви в тех, кто почитают сами себя богоизбранными. Зато явлена диавольская хитрость, коварство и жестокость тех, кто не знают Бога, почему и не могут явить ни Его ни милости, ни прощения, ни, тем более, любви. А потому и по сей день веселятся и упиваются в глумлении на своём празднике, радуясь смерти своих врагов, которых сами же и умертвили когда-то, вместо того, чтобы не уподобляться им, но явить им истинного Бога в прощении и любви. Но в том-то и дело, что одержимые отцом своим - диаволом, не могут явить истинного Отца, Которого они не знают.

Иисус Христос им явил Отца, но они и Его возненавидели и распяли, поскольку иного отца дети - диавола.

[Денис]

Интересно. Надо будет прочитать.

[ЯОлег]

Интересно. Надо будет прочитать.

Смотрите не повредитесь от Иудейского отца, который там выдаётся за Бога. Потому что многие, берущиеся за чтение ветхого завета, получают повреждение в виде духовной шизофрении, от смешения в себе несовместимого: Иудейского отца (диавола) и истинного Отца, явленного нам во Христе.

[Денис]

Смотрите не повредитесь от Иудейского отца, который там выдаётся за Бога. Потому что многие, берущиеся за чтение ветхого завета, получают повреждение в виде духовной шизофрении, от смешения в себе несовместимого: Иудейского отца (диавола) и истинного Отца, явленного нам во Христе.

Спасибо за совет. Буду бдителен.

Про то, что бог ветхого завета это не Бог-Отец Нового Завета - эту идею Вы приняли у Е.П. Блаватской? Она говорила, что бог ветхого завета - это элементал из тонкого мира. Эта идея имеет под собой основание, судя по различию в поведении бога в ветхом и новом завете.
Прямо Вы вторите Блаватской.

[Miriam]

Спасибо за совет. Буду бдителен.

Про то, что бог ветхого завета это не Бог-Отец Нового Завета - эту идею Вы приняли у Е.П. Блаватской?

мне кажется,что вы не в тему про Блаватскую заговорили.
Так многие думают...например так думал Лев Толстой.

[ЯОлег]

Спасибо за совет. Буду бдителен.
Про то, что бог ветхого завета это не Бог-Отец Нового Завета - эту идею Вы приняли у Е.П. Блаватской? Она говорила, что бог ветхого завета - это элементал из тонкого мира. Эта идея имеет под собой основание, судя по различию в поведении бога в ветхом и новом завете.
Прямо Вы вторите Блаватской.

Это видно по множественным противоречиям учению Иисуса Христа, которыми кишит ветхий завет и которые преподносятся там от имени Бога. И противоречия эти не только двум первейшим заповедям Божиим о любви к Богу и человеку, но и десятословию Его. Но Бог Сам Себе не противоречит. Противоречит же Ему лжец и отец лжи, человекоубийца от начала, цель которого погубить род человеческий через свою ложь и грех.

Что же касается Блаватской (урождённой Ган), то эта дамочка много преуспела в прелести бесовской и для очень многих стала соблазном через своё лжеучение, которое и по сей день отравляет умы и сердца многих, чающих себе познания "истины" вне истины (Иисуса Христа). А то, что она определила ветхозаветного бога как некий "элементал из тонкого мира" (туману-то сколько! что, впрочем, как раз и характерно для теософий и мистик), ничуть не помогло ей обрести истину во Христе. Поэтому все, кто создают свои учения, философии и школы, вне единственной и непреложной истины - Иисуса Христа, явившего нам истинного Бога-Отца, непременно оказываются в диавольской прелести, будучи уловлены в гордыне, мнении, сладострастии и лукавом мудрствовании.