Цитата Сообщение от Diogen Посмотреть сообщение
Библия различает Яхве и Элохим. Бог - перевод слова Элохим, а Господь - перевод слова Яхве.
Эллохим множественное число от Эль. И это ничего не меняет ровным счётом. Есть высший Бог, Яхве, безначальный и есть те, кого Яхве сам назвал Богами. И что? Никак это не влияет на наш разговор и тему. Очередной уход в строну.

Валаам представляет себя, будто он общается с Господом (Яхве). Разница есть.
Мы же обсуждали уже, что Яхве может разными способами общаться с человеком, и если Всевышний посылает Божество, как вестника (ангела), то это просто ещё один способ передать информацию своим избранным людям или кому пожелает Яхве. Что тут непонятного есть...? Всё просто.
мои или ваши домыслы. В данном случае - ваши.
Ну здрасти... я тут пыжусь, показываю чего в Библии написано, призываю не выдумывать ничего, мол давайте просто читать внимательнее... и на тебе, оказывается это у меня домыслы. Ну даёшь Диоген... )))
У библейского текста есть разные уровни боговдохновенности.
Это догмат? Или вы можете объяснить, про уровни богодуховновенности? Вот чего опять сочиняешь...?

Стефан ошибался.
Нет, Стефан не ошибся: речь про одно и тоже место, про один и тот же народ и город, просто на разных языках по-разному звучит и пишется. И естественно собранные свитки вместе, между которыми разница в тысячу лет, будут восприниматься современниками, как разные звуки, буквы и слова. Но смысл и контекст указывает, что это одно и тоже. Это нормально и не нужно тут ничего выдумывать.

Может и Валаам ошибался, хотя не исключено, что сознательно обманывал.
Валаам ошибся в том, что захотел себе Богатства и решил использовать для этого свой дар. Вот в этом он ошибся.

И фараон тоже вполне мог ошибаться.
В чём фараон мог ошибаться? Что назначил Иосифа главным в стране? Что дал ему кольцо со своей руки? Что заставил свой народ кланяться Иосифу? В чём ошибся фараон? Может фараон не понимал, что Иосиф должен быть рабом, по вашей версии? И поэтому делал всё наоборот; воздавал почести Иосифу, чего-то его на своей колеснице возил и всячески возвышал... . Эх жалко Диоген, что вы ему не рассказали как правильно надо делать ... такая теория рушится.

Нет. Не так. Шхем - это Шхем, а Хеврон - это Хеврон. Логика изменения Хеврона в Бытии на Шхем в Деяниях другая.
Я вам выше написал вариант, и давайте ваш не будем рассматривать. А то я боюсь уже в ваши фантазии погружаться.

Стефан ошибочно заявляет о месте погребения Иакова. Если есть альтернативное мнение, то мнение Стефана не принимается в расчёт, хоть оно и записано в Библии.
Ещё раз вам повторяю: Стефан не ошибся, это вам так хочется, чтоб было. Но это не так.

Спасибо за напоминание о логическом правиле, уже сколько времени я пытаюсь показать исключения в нём.
Хоть селезня-то оцените!
Нет, не оценю. По одной простой причине: когда мы говорим "утки летят", то имеем ввиду всех и селезней тоже. Это обобщающее понятие. Мы не говорим -"селезни летят". Понимаешь Диоген?
Я вот это пишу и думаю, ну какой фигнёй я занимаюсь... Неужели реально у вас нет способности понимать такие вещи? Ну это же детский уровень... . Вот есть поезд, но он состоит из вагонов пассажирских или товарных, из дизельного локомотива или электрического и т.д. Но мы всё это называем просто поезд. Понимаешь, Диоген? И не вздумай сказать, что бывают ещё паровозы.... А то я с тобой сейчас до уровня примитивных понятий и слов дойду... будем тут сейчас складывать две палочки плюс две... и мама мыла раму писать... . Ладно, всё... хватит... кажется всё обсудили, все высказались... но дальше я не могу на таком уровне разговаривать... это разрушает мой мозг... .