Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Логика абсурдизма : одна сторона (Heruvimos) обвиняет другую (Лео Таксиля) в том, что исповедует сама , публично заявляя, что хр. религия – « это фэнтезийная религия, они мечтами своими кормятся». И добавляет – « Не слушайте их»(богословов) . О том, что думают безбожники о "Забавной Библии" можете ознакомиться здесь:
https://atheism.ru/library/Taksil_1.phtml?type=phorum
Как видите, формула « книга невежественного - для невежественных...» является актуальной для тех , кто отождествляет богословскую заумь с юмористическим взглядом на серьезные вещи .
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
После Его воплощения и проповеди Его мы все видели Его,
живущие за эти две тысячи лет, только некоторые отвергают увиденное соделанное для них,
некто вовсе доходят до того что отвергают сам факт что Иисус Христос был.
А Фоме сказал Господь о блаженных имея ввиду тех, кто жили ДО вочеловечения Его, к примеру Иов: Иов.19:25-27.
Так я же Вам ответил, повторяю: Всезнающий Бог отделил овец от козлов тогда, когда люди выбирают ту или другую сторону, куда им идти:
«19. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы.
20. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы;
21. а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.»
(Евангелие от Иоанна 3:19-21)
Выбирают тогда, когда свободной волей, желанием совершают выбор.Когда выбирают? Если вы не знаете, как , решив согнуть палец на руке, это делаете, то чего вы выбираете? Короче, приберегите ваши благоглупости для др. форумчан.
Дело в том, что свободный выбор человека не зависит от знаний или незнаний, и вообще, не зависит от сознания человека, потому что сознание – это одно, а воля – это другое.
Сознание, знания-незнания, могут помогать или мешать выбору, но не они решают, не они делают выбор, выбор совершает свободная воля, исходящая из сердца человека.
А уж дан ли сердцу человеческому свободный выбор или не дан – это неизвестно, это вечный вопрос, а потому это вопрос веры.
Никакое научное исследование до бездонных глубин сердца человеческого никогда не доходило, это вне человеческих возможностей.
И потому по вопросу свободной воли можно только верить: можно верить в то, что свободная воля дана, а можно верить, что не дана.
При этом для человека лучше верить, что свободная воля дана, чтобы не упустить возможности свободной воли, если окажется, что свободная воля была дана.
Где это я такое говорил? - Вы соглашаетесь с Вашими фантазиями?Согласен в вами : истребляющий всякую плоть, в которой есть дух жизни, не может быть любовью по определению.
Наоборот, тут я привел Вам две цитаты из Библии, где сказано, что у любви есть и другая сторона – ревность, а потому проявления любви Бога бывают разные: это может быть, не только милость, но и гнев Бога:
«6. Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный.»
(Песня Песней 8:6)
«23. Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа, Бога вашего, который Он поставил с вами, и чтобы не делать себе кумиров, изображающих что‐либо, как повелел тебе Господь, Бог твой;
24. ибо Господь, Бог твой, есть огнь поядающий, Бог ревнитель.»
(Книга Второзаконие 4:23,24)
Ваши бредни презабавны : коль скоро "ведомы Богу от вечности все дела Его", то ясен пень, что Он " отделил овец от козлов" прежде, чем прикоснуться к праху земному.
Очередной шедевральный перл, поскольку человек, согласно хр. вероучению, " не только производит действия, но и видит их , и правит ими про своему усмотрению и разуму".Дело в том, что свободный выбор человека не зависит от знаний или незнаний, и вообще, не зависит от сознания человека, потому что сознание – это одно, а воля – это другое.
Верить мы можете хоть в черта лысого, однако нейроученые , используя тех. средства объективного контроля, пришли к следующему выводу: свобода выбора — это "приятная вредная иллюзия" ( термин Р. Сапольски), потому что все решения, которые, как нам кажется, мы принимаем самостоятельно, рождаются в мозге за несколько секунд до того, как мы приходим к ним сознательно.по вопросу свободной воли можно только верить....
У любви, о которой провешевает ап. Павел, нет и не может быть никаких иных сторон или оттенков, если она " долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит".у любви есть и другая сторона...
Все прочее - это суррогаты любви, волки, рядящиеся в овечьи шкуры.
Любовь никого не ест - поедет хищный эгоцентрик, разрушающей и созидающий миры, во имя себя любимого... ибо Господь, Бог твой, есть огнь поядающий, Бог ревнитель.»
Последний раз редактировалось Вольнодумец; Вчера в 00:34.
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
Powered by vBulletin® |