Какой вывод следует из допущения, что всё доброе или злое совершается в соответствии с

[beta]

Как же он может сам выбрать, когда прежде его рождения все уже предопределено.

Не было определения, было избрание, это не то, что Вы думаете.

Нас избрали не из всех, кого еще не было или сотворенных.

Нас избрали в Нем.

Между этими фразами разница как между небом и землей, но многие просто слепы и не видят ни одного ни другого.

Если шашки уже покрашены в белый или черный цвет

Нет не покрашены, суть такие есть, это совершенно разные состояния.

Если шашки уже покрашены в белый или черный цвет (как вы сами говорите)

Где я говорил что шашки уже покрашены???

Белая шашка обязательно будет спасена, и, соответственно, выберет только Свет.

Не обязательно, но в крайнем случае не погибнет после суда.

А черная, если и захочет, то ей это не дано. Да она и хотеть-то Света уже не должна, по логической сути.

Тьма не может жаждать Свет, хотеть может, но не жаждать.

Ведь, если кто-то уже, прежде его рождения, предопределен

Изначального предопределения нет, есть предузнание.

Но, Вы не видите в этом разницы, а значит и говорите о том, что не понимаете.

то, как не стремись, все равно не окажешься в

Так все и определяется стремлением. Предузнанные стремятся, а не предузнанные не стремятся.

Подобное учение может привести к пессимизму и опущению рук.
Особенно в моменты жизни, когда он всячески стремиться избавится от пьянки, курева и сквернословия, но так никаких изменений к лучшему и нет.

Вы говорите то, что не переживали, а я переживал.

По этому Ваши слова пусты.

А если ему встретится Кальвинист

Кальвин Писание писал???

Что Вы выдумываете?