"не правду ли мы говорим"

[Ольга Ко]

Из того что Павел был фарисеем и гнал церковь и так понятно что они были основными обвинителями и карающей элитой того времени. Только к чему вы это?




К чему вся эта история. Разве не понятно что Иисус и так проживал на этих территориях среди язычников. Его проповеди проходили по землям Израильтян о которых вы говорите что они там не жили. Как оказалось жили, и имели веру в Бога Еврейского. Это нам известно из разговора Иисуса с самарянкой. где она называет своим отцом Иакова ( Иоан.4:12)

Нет вы не правы, бесчестие как раз и заключалось в том, что Его обвиняли в наличии беса.




Кто знал? О чем вы? Тех кто сказал Ему что Он Самарянин? Или те кто написал "как думали, Сын Иосифов"?



Это точно, с этим соглашусь, хотя этого тоже, как и ваших доводов приведенных ранее, нет в Писании.
Такое рассуждение может делать человек который ничего не знает про обетование.

Иисус прекрасно понял подтекст того, что они сказали ему , а в последней части сказанного объяснил причину их высказываний: «вы бесчестите Меня». Нет вы не правы, бесчестие как раз и заключалось в том, что Его обвиняли в наличии беса.


В чём Вы видите противоречие между моими словами и Вашими?


Он не счёл целесообразным повторять то, что знали все его слушатели. Ведь все знали его родословную, место рождения и место проживания. Кто знал? О чем вы? Тех кто сказал Ему что Он Самарянин? Или те кто написал "как думали, Сын Иосифов"?

Родословную Иисуса знали фарисеи.

...ваших доводов приведенных ранее, нет в Писании. Такое рассуждение может делать человек который ничего не знает про обетование.

Оставлю суд Богу, а Ваше мнение – Вам.

[Житель]

[QUOTE=Ольга Ко;138671]

Иисус прекрасно понял подтекст того, что они сказали ему , а в последней части сказанного объяснил причину их высказываний: «вы бесчестите Меня». Нет вы не правы, бесчестие как раз и заключалось в том, что Его обвиняли в наличии беса.


В чём Вы видите противоречие между моими словами и Вашими?

Потому что вы выдумываете и придаете другой смысл словам. Они конкретны и не требуют человеческого объяснения. В чем бесчестия человека в том что он рожден от прелюбодеяния или в том что в Сыне Божием бес. Конечно же бес, любодеяния духу повредить не может, так как оно было до рождения человека.

Он не счёл целесообразным повторять то, что знали все его слушатели. Ведь все знали его родословную, место рождения и место проживания. Кто знал? О чем вы? Тех кто сказал Ему что Он Самарянин? Или те кто написал "как думали, Сын Иосифов"?

Родословную Иисуса знали фарисеи.

Знали кто те кто желал его опорочить? Я кому больше доверюсь, тем кто желал опорочить Иисуса Христа или патриарху Иакову который давал пророчества Духом Святым.

...ваших доводов приведенных ранее, нет в Писании. Такое рассуждение может делать человек который ничего не знает про обетование.

Оставлю суд Богу, а Ваше мнение – Вам.

Бог никого не судит, судит вас сын человеческий. Так что вы при своей жизни получаете приговор, если не успеете покается "до падения метеорита".

[Ольга Ко]

[QUOTE=Житель;138688]

Потому что вы выдумываете и придаете другой смысл словам. Они конкретны и не требуют человеческого объяснения. В чем бесчестия человека в том что он рожден от прелюбодеяния или в том что в Сыне Божием бес. Конечно же бес, любодеяния духу повредить не может, так как оно было до рождения человека.

Потому что вы выдумываете и придаете другой смысл словам. Они конкретны и не требуют человеческого объяснения.

Иисус ответил ученикам на вопрос почему он притчами (конкретными словами) говорил с людьми, на что он ответил ученикам: «Потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; И сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: «слухом услышите, и не уразумеете; и глазами смотреть будете, и не увидите; Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их» (Матфея 13:13-15). В каждом историческом периоде были люди видящие духовный смысл в библейских словах и предпочитающие довольствоваться только прямым смыслом. Второй стиль предпочтений в настоящее время может быть обусловлен тремя факторами: дефицитом духовных знаний, множеством обманщиков, желанием возвысить себя, наступая на голову другого. Если первый фактор устраним самим человеком, то последний порицаем и людьми и Богом.


В чем бесчестия человека в том что он рожден от прелюбодеяния или в том что в Сыне Божием бес. Конечно же бес, любодеяния духу повредить не может, так как оно было до рождения человека.

Бесчестие может иметь множество корней. Закон Бога, данный израильтянам гласил: «Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне.» (Второзаконие 23:2). Это было бесчестием в том смысле, что он был лишён чести «войти в общество Господне». Получается, что любодеяние вредило не только прямому потомку, но и десяти поколениям его детей. Я согласна с тем, что никто из здравомыслящих не станет воздавать честь одержимому бесом. Образ мышления Иисуса отличается от нашего образа мышления тем, что он всё оценивал с позиции не осквернить ничем имени своего Отца Небесного. Возможно он в оценке «рождённого от блуда» увидел хулу на Отца Небесного, а одержимость бесом расценил аналогично болезни, которая излечима ....

Вы в праве придерживаться иного мнения, а Иисус тому, кого сочтёт достойным пояснит его правоту или ошибку в суждении.