Христианское бесстрастие и Буддийская нирвана, в чем отличие?

[Heruvimos]

Общеизвестно, к чему приводит любая мистификация математических расчетов и показаний приборов - к авариям, повлекшим за собой человеческие жертвы и значительный материальный ущерб.

От ошибочных расчётов, до аварии, существует временной лаг - кто знает, к какой аварии приведут подобные нейроинтерпретации? На Пултдаунские череп, только через сорок лет глаза открылись, диссертации сорок лет по нему защищали, так это просто кость головы была, а вы про мозговую активность тему замутили.

[Вольнодумец]

... а вы про мозговую активность тему замутили.

Позвольте вам заметить, что эту тему "замутили" еще древнегреческие философы, а ныне подхватили нейроученые, отталкиваясь в своих умозаключениях от экспериментов со свободой воли Бенджамина Либета и Джона-Дилана Хайнеса.

[Heruvimos]

Позвольте вам заметить, что эту тему "замутили" еще древнегреческие философы, а ныне подхватили нейроученые, отталкиваясь в своих умозаключениях от экспериментов со свободой воли Бенджамина Либета и Джона-Дилана Хайнеса.

Я не против экспериментов, я против далеко идущих выводов, сравнительно молодой науки - в последствие могут появиться данные, полностью опровергающие эти выводы. Вы же не считаете, что исследования современной нейрохирургии исчерпывающие. Скорее всего вы и сами понимаете, что это текущие выводы, которые будут ещё многократно проверятся и подвергаться сомнению, и опровергается. Так для чего вы тут этим размахиваете, как когда-то это делали другие, с пултдаунские черепом? Вот я о чем.

[Вольнодумец]

... в последствие могут появиться данные, полностью опровергающие эти выводы...

Ну вот когда появятся, тогда , грубо говоря , и отрывайте рот, потчуя мирян своими страшилками.

Моя позиция по этому вопросу состоит в следующем: если вы исходите из убеждения, будто "Бог одарил человека свободой воли по образу Своему", но не можете предъявить никаких доказательств, свидетельствующих о безвозмездной передаче другой стороне (одаряемому) метафизической вещи в собственность, то это означает только одно: адепт христианской религии выдает желаемое за действительное. Проще говоря, фантазирует на заданную тему – и ничего более. Трагикомизм этой ситуации состоит в том, что хр. концепция об отмщении или воздаянии за грехи, по сути, построена на песке.

.. с пултдаунские черепом? Вот я о чем.

Помимо пултдаунской мистификации, был еще инквизиционный процесс над Галилеем, учение которого во многом противоречило Свящ. Писанию, и много чего еще.
Вот я о чем.

[Heruvimos]

Ну вот когда появятся, тогда , грубо говоря , и отрывайте рот, потчуя мирян своими страшилками.

Моя позиция по этому вопросу состоит в следующем: если вы исходите из убеждения, будто "Бог одарил человека свободой воли по образу Своему", но не можете предъявить никаких доказательств, свидетельствующих о безвозмездной передаче другой стороне (одаряемому) метафизической вещи в собственность, то это означает только одно: адепт христианской религии выдает желаемое за действительное. Проще говоря, фантазирует на заданную тему – и ничего более. Трагикомизм этой ситуации состоит в том, что хр. концепция об отмщении или воздаянии за грехи, по сути, построена на песке.


Помимо пултдаунской мистификации, был еще инквизиционный процесс над Галилеем, учение которого во многом противоречило Свящ. Писанию, и много чего еще.
Вот я о чем.

Вы о истине решили поговорить, я смотрю? Давайте попробуем... начну с конца: католическая церковь сбилась с пути, подобно изобретателям пултдаунского черепа - тут я с вами полностью согласен.
Что касается свободы выбора, то о какой передаче вы говорите, когда весь человек целиком этой передачей и является. Какие вам доказательства ещё нужны?

[Вольнодумец]

Какие вам доказательства ещё нужны?

Пошевелив пальцем правой или левой руки, объясните, как вы это делаете? Так сказать, посрамите нейронауку.
Еще раз: трагикомизм этой ситуации состоит в том, что хр. концепция об отмщении или воздаянии за грехи, по сути, построена на песке.