Апологетика или Основное Богословие

[Zeton]

Именно Библия имеет ещё и исторические подтверждения, в том числе земной жизни Христа.

Это не бесспорный факт. Все зависит от точки зрения. Ученые продолжают спорить по поводу земной жизни Христа - была ли она.

К тому же множество адептов других религий имеют не менее исторические подтверждения своих писаний, своих пророков и своих богов.

Индусы прослеживают свои писания аж до 10 000 лет до н.э.

[Vardan]

Это не бесспорный факт. Все зависит от точки зрения.

Есть бесспорные факты. Точка зрения может быть одна - изучение фактов и мнение на основании фактов. >> Исторические свидетельства о Иисусе Христе и подвижниках Христианства

Ученые продолжают спорить по поводу земной жизни Христа - была ли она.

Не верьте таким слухам, это, скорее всего, вовсе не учёные.

[Zeton]

Есть бесспорные факты. Точка зрения может быть одна - изучение фактов и мнение на основании фактов. >> Исторические свидетельства о Иисусе Христе и подвижниках Христианства


Не верьте таким слухам, это, скорее всего, вовсе не учёные.

На самом деле это не важно). Верующему достаточно его Веры, Знающему достаточно его Знаний.

[Виктор А.]

На самом деле это не важно). Верующему достаточно его Веры...

Да, даже если бы нашлись неопровержимые доказательства историчности Иисуса, что они доказали бы? Что был в истории такой проповедник (один из многих) и был казнён. Но увидеть в Нём воплощённого Бога можно только Духом Святым (1Кор. 12:3; ср. Мф. 16:17).

[Vardan]

На самом деле это не важно). Верующему достаточно его Веры, Знающему достаточно его Знаний.

На самом деле, есть Христиане знающие Бога, и люди "верующие" в научные гипотезы.

Да, даже если бы нашлись неопровержимые доказательства историчности Иисуса, что они доказали бы? Что был в истории такой проповедник (один из многих) и был казнён. Но увидеть в Нём воплощённого Бога можно только Духом Святым (1Кор. 12:3; ср. Мф. 16:17).

Исторические доказательства есть, это должно быть очевидно для умного человека. (ссылка на соответствующую тему чуть выше)
При этом, умный человек задумается над записанными в Библии описанием рождения, славных дел и чудес, страданий и воскресения Христова, деяний апостолов и т.д..
А на глупого человека и суда нет.

[Zeton]

На самом деле, есть Христиане знающие Бога, и люди "верующие" в научные гипотезы.



Исторические доказательства есть, это должно быть очевидно для умного человека. (ссылка на соответствующую тему чуть выше)
При этом, умный человек задумается над записанными в Библии описанием рождения, славных дел и чудес, страданий и воскресения Христова, деяний апостолов и т.д..
А на глупого человека и суда нет.

Начнем сначала?

На самом деле, есть материалисты, точно знающие, что Бог есть, и идеалисты, верующие в гипотезы об объективном существововании Бога.

Оценивая те или иные исторические факты, умный человек, будь-то материалист или идеалист, задумается о том, что его точка зрения - это продукт его текущего взгляда на мир. А на глупого человека и суда нет - он не способен мыслить объективно.

[Vardan]

Начнем сначала?

Думаете, Ваша песенка хороша?

На самом деле, есть материалисты, точно знающие, что Бог есть, ....

Из правоверных мусульман, наверное?

... и идеалисты, верующие в гипотезы об объективном существовании Бога.

Христианам даны знания о Боге, в виде Библии и предания Церкви, а также Бог и ангелы часто им являются, и никаких сомнений в объективном существовании Бога и духовного мира у таких людей нет.

Оценивая те или иные исторические факты, умный человек, будь-то материалист или идеалист, задумается о том, что его точка зрения - это продукт его текущего взгляда на мир. А на глупого человека и суда нет - он не способен мыслить объективно.

Некоторые исторические события - абсолютно однозначны.
Например, что материалисты в начале 20 века - враги религии. Исторический факт, однозначно.

[Виктор А.]

На самом деле, есть материалисты, точно знающие, что Бог есть, и идеалисты, верующие в гипотезы об объективном существововании Бога.

Главное - понять, в каком смысле "Бог есть". Да и "объективное существование Бога" - это явно противоречивая "гипотеза". Ведь Бог не "объект" этого мира, Он - Личность, и Он трансцендентен миру. Он только "по энергии" (как говорили св. отцы) имманентен нашему миру. И вот эта "имманентность Трансцендентного" является формой Его существования.