
Сообщение от
Тимофей-64
Если Точка, то зачем открывали тему?
Может Вам ее закрыть тогда? Как прикажете?
На самом деле, никакая это НЕ ТОЧКА.
Вариантов ответа на самом деле три!
1.Запад учил о Жертве Отцу.
2. Восток учил об искуплении у дьявола, Но только не как о жертве в религиозном смысле слова, а как о БОЕВОЙ жертве. Как шахматист, жертвует ферзя, но следующим ходом ставит мат. Христос жертвует собою, чтобы ВОЙТИ в ШЕОЛ, и через это разорвать его изнутри. Здесь же, начиная от Оригена (или раньше?) используется образ "удочка плоти". Творец воплощается - это подобно приманке на удочке. Дьявол, видя перед собою человека (и большего чего-то не видя и даже подозревая), проглатывает приманку, убивая Иисуса. Но вот дальше, он встречает "крючок Божества", которым поражается вся его утроба, сиречь этот самый шеол-аид.
Вот это восточная классика.
На западе очень упрощенно ее считывали, как то, что Христос принес Жертву диаволу. Но это, сами видите, мягко говоря НЕ ТОЧНОЕ прочтение.
3. Ну и русская богословская школа рубежа 19-20 веков дала еще свое толкование. Что жертва Христова принесена человеку - главному выгодоприобретателю События Креста.
Каждый из вариантов имеет свои положительные и отрицательные стороны.
Меньше всего положительных у западной трактовки.
У русской, являющей отчасти синтез и подытоживание всего прежде сказанного, на мой взгляд, плюсов больше всего.
Но эпизод соборов 1150-х годов с этой компромиссной формулировкой, поверьте, проблем толкования НЕ СНИМАЕТ. Даже добавляет.
Детали можно уточнить, если Вы, подумавши, уберете слово "точка".