Полтергейст это зафиксированная деятельность духа без мозга и химии в оном.Сообщение от Zeton
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Полтергейст это зафиксированная деятельность духа без мозга и химии в оном.
Полтергейст это Ваш личный опыт или чей-то чужой? Это знание, которое Вы получили на опыте или сделали выбор поверить "зафиксирующим"?
Кстати, химия в мозге есть всегда. Гормоны, эндорфины, адреналин и пр. это все тоже химия. Галлюцинации вообще могут быть вызваны чем угодно, даже обыкновенной зрительной иллюзией или временным ухудшением зрения. Не говоря уже о сильных эмоциях меняющих химию мозга.
Поскольку я полтергейст не наблюдал, не исследовал, то позволю себе скептично отнестись к факту его "фиксирования".
Допустим полтергейст был, неважно в чьей реальности, как это объясняет факт потери сознания бессмертным духом?
Ваше "дух без мозга и химии" - шедевр стиля, серьезно, кстати философски вполне выверено:-).
Так и просится вопрос:
А зачем действительно духу мозг и его непонятная химия, если он вполне должен быть способен обходится без него и в этом мире тоже. Какую роль, по Вашему, мозг выполняет в теле? Чем он полезен духу?
Зафиксировано Министерством Внутренних Дел России.
Вы немногословны, но умеете привлечь внимание -Зафиксировано Министерством Внутренних Дел России.
Доказательства фиксации предоставлены.
Да, я вспомнил этот случай в Колпашево. Томские газеты и ТВ освещали. В сети много еще чего на эту тему. Феномен есть и отрицать его наличие бессмысленно. Каюсь, погорячился
Наличие феномена, однако, не доказывает, что материалисты не правы в своем отрицании сверхъстественного
Ниже попытаюсь объяснить почему.
В данном случае под материалистами я имею в виду сторонников материалистического монизма, а именно диалектического материализма.
Советская наука, совершившая немало замечательных открытий, опиралась именно на это философское течение, как впрочем и большинство ученых мира.
С точки зрения диамата, нет ничего кроме вечно движующейся Материи, которая не создана и вечна.
Материя движется (развивается) по внутренне присущим Ей Законам.
Материя и Ее Законы существуют объективно, то есть вне и независимо от нашего сознания.
Материя познаваема, но не исчерпаема.
Законы движения Материи также познаваемы.
Одним из всеобщих свойств Материи является свойство отражения. По мере развития Материи свойство отражения эволюционирует и становится Сознанием (Духом) - Материя приобретает способность осознавать Себя (Человек).
Сознание - есть свойство высокоорганизованной Материи.
Материя - субстрат(основа) Своего Сознания. Без Материи Сознание существовать не может.
Мир Сознания - это Субъективная Реальность.
Сама же Материя есть Объективная Реальность.
Сверхестественное - это то, что существует независимо от Материи и Ее Законов.
Поскольку нет ничего, кроме вечной неисчерпаемой Материи, то о существовании чего-то независимого от Неё и Её Законов т.е. Сверхъестественного речи быть не может.
Все существующее является той или иной формой Материи, подчиняющейся специфическим для данной формы существования объективным законам.
Полтергейст - не исключение.
Если данный феномен существует объективно, то он есть проявление действия еще не познанных законов движения материи.
Он относится к области естественного и познаваемого, как и все остальное.
В древности многие явления Природы представлялись человеку проявлением Сверхъестественных Сил. Благодаря научным исследованиям стало понятно, что ни в грозе с ее раскатами грома, ни в землетрясении, ни в смене дня и ночи ничего Сверхъестественного нет.
То же и с полтергейстом - если наступит необходимость, наука займется им вплотную и раскроет его природу. В этом нет сомнения. Непознаваемых явлений нет.
Истинная наука рано или поздно превращает "сверхъестественное" в естественное. Действительность доказывает это.
Вот так думает материалист-философ-ученый - человек устремленный в будущее:-).
С точки зрения верующего идеалиста:
Полтергейст - это действие злокозненных сверхъестественных сил. Обуздывается постом и молитвой.
Нет, это скорее про Чарли Чаплина.Вы немногословны, но умеете привлечь внимание -
Великий актер, несомнено, и замечательный человек, хотя и не без недостатков, как и все мы:-).
Нет, я имел в виду краткость - сестра таланта.
А доказанный феномен наблюдателя?
Наблюдатель меняет поведение материи.
Электрон-волна превращается в электрон-частицу проходя через щель в пластине при наличии наблюдателя.
Вот смотрите. Вы можете воздействовать на живую и неживую Материю и изменять Ее поведение разными способами. И словом, и делом, и взглядом. Это факт.
Но Материя продолжит существовать независимо от того, осознаете Вы ее существование или нет. В той или иной форме.
Даже если бы вы испепелили электрон своим взглядом, это означало бы просто, что эта форма материи перешла в другую форму существования и только.
"Вне и независимо от сознания" означает лишь то, что материя в своем существовании не зависит от вашего осознания Ее существования.
В мире много материальных объектов о существовании о которых мы не подозреваем. Но они есть. Они существуют объективно.
Этот постулат необходим для того, чтобы отмежеваться от субъективных идеалистов, которые считают, что все существует лишь в их сознании и объективного мира как такового нет.
Современная квантовая физика - это апофеоз интерпретации́, которые мало кто понимает, не исключая и самих интерпретаторов - как признаются сами физики:-) Но это не умаляет её ценности, как инструмента познания Материи, конечно.
Ок.
Какой материей мы обзовём обычное наличие наблюдения, меняющее поведение частиц?
Наблюдение это разве материя?
Вы сфокусировали Ваше внимание на объекте внешнего или внутреннего мира. Это и есть наблюдение.
Наблюдение - это не материя, это действие живого (или неживого :-)) материального объекта.
Не живого? Прекрасно.
Стул тоже может наблюдать?
Явите же материальную связь между наблюдением и изменением состояния наблюдаемой частицы.
Стул наблюдает.
Это сигнал? Волна?
Какой сигнал исходит от стула, когда он просто смотрит?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием