Это была шутка:-).Сообщение от Григорий Р
Воришка говорит напарнику: "Слышь, братан, там за тобой камера наблюдает, шухер!".
Насчет стула.
Не думаю, что материалист-философ подвержен одушевлению неорганических объектов.
Материалист, разумеется, понимает что этот материальный объект обладает свойством отражения, но вряд ли считает, что это свойство настолько развито в стуле, что бы тот мог наблюдать за ним.
Но даже, если ему и взбредет такое в голову, он тихо скажет себе :"тихо шифером шурша, крыша едет не спеша". И будет прав.
Стул подает разные сигналы наблюдателю. Например, он может пригласить его сесть:-).
Материальная (т.е. объективно существующая) связь несомненно существует между наблюдателем и его подопытным электроном. Это подтверждает эксперимент. Электрон подвержен воздействию, так как обладает свойством отражения.
Более того, я уверен, что и электрон оказывает определенное воздействие на наблюдателя. Особенно сильное если тот квантовый физик-экпериментатор.
Квантовый физик настолько впечатлен необычным поведением электрона, что даже начинает подвергать сомнению все свои теории относительно строения материи, способов взаимодействия элементарных частиц, общей теории поля и т.д. Для ученого это нормально. Рано или поздно он произведет из себя новую теорию, которая объяснит метания электрона и будет подтверждена экспериментально.
Кто знает, возможно в будущем пытливые физики научатся управлять корпускулой и без дурацкой пластины с щелью - лишь одним движением бровей. А там недалеко и до прохождения сквозь стены, левитации, раздачи безделушек из воздуха и прочих магических штучек.
Только в отличие от древнего мага они будут точно знать как все это работает. И не будут считать это чем-то сверхъестественным.
Сам-то я не верю в магов. Я верю в физиков:-).
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ответить с цитированием
