Ангелология. Какие бывают ангелы?

[Vardan]

Да и когда тоже приблизительно известно (+/- 20 лет).

Приблизительно каждое поколение считает, что их время последнее.

А что надо было?
Не думаете же Вы, что он сидел в караулке и ждал развода?

Ну, почему же в караулке? Ангелы могли быть и в райском саду, да и Царство Божье - одним райским садом не ограничивается.
Кстати, что скажете на предположение, что змей-искуситель - это отпавший ангел?

[Да уж]

Евангелие от Иоанна 8:45 он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.

[Aristid]

Евангелие от Иоанна 8:45 он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.

Нашел очень интересную статью про ангелов в Православной энциклопедии. Здесь сказано, что ангелов, по учению древних святых, намного больше, чем людей. Возможно, что их не миллиарды, а триллионы. Кроме того, тут сказано, что первым Божьим творением был Денница, ставший впоследствии сатаной. Увы, родоначальником всего зла стал первый ангел. Его сгубила зависть. По этому поводу можно много размышлять. Например, о том, нужно ли обязательно видеть Бога и лично общаться с ним лицом к лицу, чтобы быть святым человеком. Дьявол имел и то и другое, но это не спасло его от развращения высокомерием и жаждой власти. В то же время большинство людей никогда не имели видений, не слышали голос Божий и не встречали чудес. Но сколько же среди нас искренних детей Божьих! Доверие и любовь к Богу со стороны людей оказались неимоверно выше, чем со стороны огромного числа ангелов.

[Dakot]

Нашел очень интересную статью про ангелов в Православной энциклопедии.
Здесь сказано, что ангелов, по учению древних святых, намного больше, чем людей. Возможно, что их не миллиарды, а триллионы.

Древность учения не являетя критерием его истинности, а святым человека провозглашали совсем не за то, что он пытался подсчитать количество ангелов способных уместиться на кончике иглы.

[Aristid]

Древность учения не являетя критерием его истинности, а святым человека провозглашали совсем не за то, что он пытался подсчитать количество ангелов способных уместиться на кончике иглы.

Конечно, вы правы. Святым кто-либо считается потому, что он живет внутренне и внешне по Божьим заповедям.

[Dakot]

Приблизительно каждое поколение считает, что их время последнее.

Да.
И в этом они (и мы тоже) правы.

... Кстати, что скажете на предположение, что змей-искуситель - это отпавший ангел?

Скажу, что это предположение противоречит христианскому постулату о Всемогуществе и/или Всеблагости Бога.

[Vardan]

Да.
И в этом они (и мы тоже) правы.

Это Вы уже как бы настаиваете на двух или многих разных мнениях одновременно.

Скажу, что это предположение противоречит христианскому постулату о Всемогуществе и/или Всеблагости Бога.

Каким образом?

[Dakot]

Это Вы уже как бы настаиваете на двух или многих разных мнениях одновременно.

Ничего не поделаешь - Божий мир дуален. Поэтому здесь случаются факты и понятия, которые противоречат друг другу, но, тем не менее оба реальны.
У человека эти противоречивые понятия выражаются в форме вопросов. Одним из таких противоречивых вопросов является вопрос о конце света.

Известно, что Божий Мир (реальность) даётся человеку в форме ощущений. Когда кончаются ощущения, кончается и реальность. Для человека, как личости, наступает конец мира.
Конец его мира.

Для нас с Вами повторится тоже самое.
Вот и получается, что и мы, и они одинаково правы.

Каким образом?

Если ангел пал по воле бога, значит этот бог не всеблаг, а если этот ангел пал против воли бога, значит этот бог не всемогущ.
Выходит, что бог, у которого ангелы падают - это не Бог.

[Vardan]

...

У нас очень разный взгляд на эти и другие вопросы в этой теме, поэтому я пока не хочу это обсуждать.

Благодарю Вас , что подробно поделились своим мнением.