Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
1. Я с Вами брудершафту не пил вообще-то.
2. Ну и в чем именно я наврал?
3. Да-да, все так. Против этого никто не спорит. Все посылали. Именно по адресу. Что нисколько не умерило Фанарских амбиций.
И что дальше?

4. А он и создал нечто такое, подобное. Просто в формальных рамках традиции. Соборы 1947 г, "совещания", поддержавшие борьбу с экуменизмом-космополитизмом. Все так и было.
Никто бы не посмел Алексея Первого тогда считать ВТОРЫМ иерархом в православии!
Но папистская память в Фанаре живуча и живет. И едва только полит.конъюнктура поменяется - вот пожалуйста, вылезает на арену очередной Варфолозмей, раздает автокефалии-томоса, кому хочет, трясет 29-м правилом Халкидона. Весь арсенал и весь папистский норов у него есть.
Хотя Вы правы, просто возможности его немножко ограниченны.
Ровно тоже самое. Дал команду теперешний император (и это отнюдь не Эрдоган) и появился томос. Перед этим команды не было, не было и томоса. Сервилизм, как и было сказано. И ничего другого. А следующим там будет по той же команде вообще @%# (удалено цензурой).
Причем с другой стороны томоса страстно возжелал другой князек.

Но в Риме-то Папы как раз служить князьям исторически не хотели, там хотели, чтобы князья им служили, а то интердикт.
Как это можно не видеть, я лично в упор не понимаю.