Цитата Сообщение от Miriam Посмотреть сообщение
1. Особенно подлинным доказательством источниковедения являются выводы сделанные через ещё большее количество веков.
Браво.
2. Наверное через тысячу лет новые исследования источниковедения будут более полными.

3. Хочу напомнить, что историки пользуются древними рукописями как историческими свидетельствами.
В том числе Библией и Преданием Церкви.
1. Зря смеетесь.
Наука обогащает нас источниками.
В 19 веке не было ни Кумрана, ни Наг-Хаммади, не было даже рукописи Дидахэ до 1876 года.
Греки ваши любимые в монастыре св. Екатерины рукописями 4 века растапливали печку, пока Тишендорф не схватил за руки злодеев.
главное, чего не было, - историко критического подхода.
Был подход Ваш - мифологический. Когда верю всякому зверю. Вы же верите, что римская цивилизация и эллинистическая - суть одно и то же, раз пересекаются во времени. Что римляне угнетали евреев. Побьюсь об заклад, что и в биологическую эволюцию верите...
А студентов, говорите, учите ДУМАТЬ.

2. Вполне допускаю.

3. Напоминание излишне. Пользуются. Но с умом все-таки, а не так, как Вы.

- - - - - Добавлено - - - - -

Цитата Сообщение от Жaнна Посмотреть сообщение
Пример приведите конкретный, а то не понятно.

Про Богородицу.
Правильно ли называть Марию Богородицей?
Когда произошло? Какого времени включено в Предание.
Точно ли она вознеслась и телесно, как Христос, царствует на Небе?
Когда апостолы телесно вознеслись?
Мириам уже привела предания о похождениях апостолов. В этой же теме, посмотрите выше.