Цитата Сообщение от Виктор А. Посмотреть сообщение
Но тут надо было бы упомянуть критерий, который делает Собор действительно Вселенским. А этот критерий - последующая рецепция (признание) всей Церкви. Вот эта признающая Церковь и является единой (отличной от расколов и проч. дробных образований).
Внимательно перечитал статью о Вселенских соборах в православной энциклопедии и не нашел там такого критерия. Но там сказано, что все 7 ВС были собраны императорами. Если это принять за критерий то, тогда - да, больше их собрать некому (шутка юмора).
Смотрите, Виктор, к примеру собор апостолов (Иерусалимский) никем не признается Вселенским, но никто решения его не оспаривает (а со вселенским все часто не так). К тому же даже еще в неразделенной Церкви признавались Вселенскими разное количество соборов, на Востоке - 7, на Западе - 8. Иногда эти цифра менялись. У будущих католиков еще и 4-й Константинопольский 800 года. То есть - уже несоответствие, хотя Церковь формально едина и будет таковой еще 200 лет с лишком.
Ну и, соответственно, всего у католиков 21 Вселенский собор, что бы там православные не утверждали и какие бы критерии ни приводили.
Далее. "Первый" Седьмой Вселенский собор (на котором присутствовали как восточные, так и западные иерархи Церкви) практически 100 лет признавался Вселенским всеми (на Западе были попытки его опровергнуть, но они были поместные, а не вселенские). Несколько поколений христиан родились и умерли, чтя его постановления. Но потом пришла к власти другая "партия" (точнее - другая императрица, принявшая трон, благодаря поддержке "иконопочитателей" и отплатившая им за помощь), созвали "второй" седьмой Вселенский собор, для этого объявив "первый" седьмой - разбойничьим и уничтожив, по традиции, все его постановления и обоснования постановлений. Кстати, на западе решения этого собора признаются с некоторым оговорками в отношении икон, но это неважно. Важно, что все зависит не от последующей рецепции, а от того курса, которого придерживается церковное руководство. После официального раскола, а по факту еще задолго да него, на Востоке и на Западе, были разные интересы, мало пересекающиеся друг с другом. И это больше обусловливалось политикой, конечно.
Я уж молчу о том, что все решения ВС сейчас не исполняются вообще нигде. О большинстве вспоминают лишь конъюнктурно.

А государственная власть? Функции власти чисто технические: созвать Собор, обеспечить присутствие.
Не согласен. Когда-то давно я писал еще магистерскую диссертацию как раз по Вселенским соборам. Собирая материал, я четко понял, что какого мнения придерживался император, таково в итоге было и решение собора. Да достаточно только прочитать в каких терминах величают императора в соборных постановлениях.... Обычно это опускают и нигде не цитируют, что понятно.
Но это тоже неважно, важно то, что как только единое православие Византии разделилось на национальные Патриархаты, тут же началось противостояние между ними. А императора, который бы всех призвал к порядку, уже нет. Потому нет больше и всеправославных соров, хотя вопросов нерешенных - просто масса.

Ведь почему не состоялся Всеправославный собор 2016 г.? Не было имперского стержня. Все перегрызлись
Вот именно, хотя провозглашается, что Вселенское Православие есть единственная истинная Церковь Христа, но по факту - это лишь определенное количество совершенно самостоятельных национальных Церквей, единство между которым лишь на словах, да и то не всегда.
Лично для меня это очень прискорбно. Нужно добавить, что так, конечно, не только в православии. И получается, что единой Церковью мы сегодня можем назвать только РКЦ, поскольку там один центр власти.
Ну, если понятие "Церковь" принимать как единство религиозной организации, понятно.