Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
Между прочим, вопрос интересный и дельный!

В толкованиях св. Отцов на ПИСАНИЕ много хорошего и ЯСНОГО, что особо важно. Но, вообще говоря, лишь немного мест в Новом Завете темны САМИ ПО СЕБЕ настолько, что требуется отеческий "прожектор", да и он не всегда дает единственно возможный и правильный ответ. (Потому что иногда правильных вариантов прочтения может быть и два). Но, повторю, это нечастые случаи.
Гораздо лучше отцов помогут понять священный текст библеисты, воспроизводящие контекст. Если они не одержимы желанием излишнего критиканства.

Но важнее всего для нас те тексты отцов, которые рассматривают те вопросы, которые ВОВСЕ НЕ ПОДНЯТЫ Писанием, или же во времена апостолов стояли не в центре внимания.
И вот сами тексты отцов, как людей зачастую глубоко образованных, современному человеку понять тоже нелегко. Не легче, чем Писание.
Так что вопрос серьезный. Неслучайно наша Иннушка так среагировала тут.
Увы, но вы также не ответили на мой вопрос.

Павел не просто так писал про юродство проповеди, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, потому что новозаветное учение не вкладывается в голову, и если уж верующий постоянно теряет его суть, то что уж говорить о греховных людях с падшим разумом.


Реакции Иннушки я не понимаю. Она ведет себя как тролль, но при этом считают, что тролли окружают именно ее.