Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
Ага. С благословения папы Агафона на 6 Вс. Соборе.
Потому что было не отстоять иначе линию папы-мученика Мартина.

И это ЕДИНСТВЕННЫЙ В ИСТОРИИ папа, преданный анафеме.

Но вообще-то я не понял. Вы меня тут просили никогда не писать Вам. я соблюдал вроде этот запрет до вот этого анонимного возражения такого. На которое приходится ответить.

При этом свободно и раскованно полоскать тут мою замшелую в глубинке личность Вы с Бурбоном себе не возбраняете.
Как-то не комильфо, правда?
Я тебе и не писала. Мое сообщение было безличным и касалось исторического вранья.
Которое с успехом продолжается и сейчас.
Причем вранье особенно неприятное, поскольку ты далеко не Домашний и прекрасно соображаешь что почем.

Так вот повторю. Любому мало-мальски знающему историю и политическое устройство исторических христианских государств совершенно понятно, что церковь государственной властью рассматривается всегда и везде, как очень сильный инструмент влияния. А посему должна быть в нем по возможности унифицирована. Что и наблюдаем в той же Византии. Примат Константинополя там был исторически предопределен его столичным статусом и ничем другим. Как только Египет, Сирия, Армения достигали независимости от Византии они тут же посылали Константинопольского Патриарха по известному адресу, что бы последний о себе не мечтал. Ровно тоже самое произошло и после падения Византии. Россия, Болгария, Сербия, даже Греция, даже ничтожнейший Кипр.
Иными словами "Чья власть, того и религия".
Даже товарищ Сталин в свое время имел желание создать Восточного Папу в лице Московского Патриарха. И с легкостью создал бы, имей он достаточные рычаги влияния в Греции и Турции.