Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Обычно так рассуждают люди, не имеющие критического мышления, за которого подумали и решили. А правильно ли решили, неправильно, зачем напрягаться. Есть Библия, есть разум, данный Богом человеку, есть Библия. У Мартина Лютера тоже когда то был его теологумен, и к чему это привело? К тому, что протестанты уже не являются такими уж еретиками. Например, есть такой Виктор Томев, пастор церкви в Сиэтле. Выкладывает ролики в ютубе об опровержении учения о троице. Но то, что он сравнительно недавно начал говорить, я об этом знал уже давно. Библия вам в помощь, а не исповедание конфессии.
Ну так как вы относитесь к предложенному месту?
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Евангелие от Иоанна 1
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Евангелие от Иоанна 1 глава.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Я по моему понятно спросил. Почему вы не отвечаете на мой вопрос, но хотите, что бы только на ваши отвечали?
Вы просто поблагодарили, и продолжаете игнорировать мой вопрос. Ответьте пожалуйста и мы продолжим диалог.Сообщение от Владимир.
Спасибо. А вот эти слова значат для вас, что нибудь?
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Евангелие от Иоанна 1 глава.
Это уже другой вопрос. Так моя формулировка, выраженная в ответе на ваш вопрос соответствует Писанию? Или есть противоречия?
Это же вы не хотите, игнорируя вопросы. Но если не хотите, я не настаиваю. Но пока вы не ответите на мой вопрос, продолжения дискуссии не считаю разумным.
- - - - - Добавлено - - - - -
Это был как пример. И он мне не говорил, я просто посмотрел ролик. Вы так же послушали кого то, уверовали в Троицу и рады, можно дальше жить не напрягая извилины. А самой разобраться не судьба, наставник не позволит.понятно, вы усиленно боретесь с Троицей......вам пастор в Сиэтле сказал,что Троицы не существует, вы и рады такому единомышленнику.
Какой молодец!
Конечно. Там же всё и написано. Вы читайте и приводите с контекстом.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
15 Иоанн свидетельствует о Нём и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,
17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.
18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Опять Вы витийствуете, неся свои ценнейшие мнения (об обычном, о Лютере и пр.), высосанные из пальца, вместо прямого ответа на вопрос: Вы рассказываете сколько-нибудь целостное исповедание своей конфессии или же просто личные догадки. Ну, это потому, что Ваша конфессия так не считает, а у Вас личные надумки от ветра головы своея. Так Вам якобы прочлось в Библии, но а пелена-то? Библия - не магический предмет, после прочитывания которой автоматически бы внутренний мусор удаляется и люди просветляются. Нет, ничего такого. И у перстных пелена на глазах при ее чтении. Смотрят в книгу видят фигу. Не какой-либо текст, и не ютюберы Сиэтла, а Христос есть тот Свет истинный, который просвещает всякого человека, приходящего в мир. Надо встретить Его, а не постаравшиеся помолиться читатели книжечек Его еще не встречали. Слепцы, к Свету не стремившиеся, с Ним не общающиеся, в темноте своей смотрят на Евангелие и не видят, слушают апостолов, и не слышат. Безрассудные мнят себя умнее всех за тысячи лет, в то время как идут в старую яму и других туда толкать пытаются.
"Кто надеется на себя, тот глуп" (Притч 28:26).
И много вы знаете неверующих, которые систематически читают Библию? А почему вы решили, что тот же пастор из Сиэтла не встретился с истинным светом, со Христом? Как говорится в Писании "судит ли наш закон, прежде не выслушав человека"? Ваш видимо судит. Ну а вы в курсе, что обычно свою доктрину доказывают Писанием? Не пробовали вместо обвинений разобраться?
видите ли, я ещё кого-то почитала и немало, я ещё как-то много думала и даже из квантовой физики нашла любопытные примеры....но вам надо ролики смотреть.Это был как пример. И он мне не говорил, я просто посмотрел ролик. Вы так же послушали кого то, уверовали в Троицу и рады, можно дальше жить не напрягая извилины. А самой разобраться не судьба, наставник не позволит.
успехов,не испортите зрение!
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
У Вас нечем опровергнуть мои доводы? Это понятно. Вы не имеете страсти бороться за правду, за истину? Вы вялый и безразличный? Это старость, уважаемый и отсутствие сил и интереса.
Это Вы Макаренко Антону*Семеновичу расскажите - вот он посмеётся и поспорит со знанием дела и противоположным результатом.Ведь никого нельзя научить, возможно только, научиться.
Я очень непонятливый, так что позвольте уточнить; Вы так же понимаете, что Иисус Христос находился в животе у Бога-Отца (сущий в недре), как СЛОВО, находится внутри нас до того, как мы его высказали? Что момент произнесения Этого Слова и стал Рождением Сына? Что этот Сын воплотился и жил на земле как человек, пострадал за людей и воскрес для нашего оправдания? Так же?
Последний раз редактировалось Владимир.; 26.09.2023 в 21:34.
Да конечно же разбирайтесь вместо обвинений: https://teolog.club/showthread.php?2...l=1#post102884
Вы так же сидите за компом и шлёпаете по клавишам свои мысли, которые не ваши, а того, кого вы читали. И ролики так же смотрите. Но мне вы выставляете, что я основываю свои выводы на роликах. Я на писании основываюсь. И когда я вам написал, кто для меня Иисус, вы мне так и не ответили, соответствует это, на ваш взгляд, Писанию, или нет. Потому что соответствует. А вы не в коем случае не можете допустить, что я прав, поэтому всячески избегаете ответа на мой вопрос, задавая другие, стараясь перебить тему и делая вид, что не заметили вопроса. Неудобное у вас положение, да же ведь
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Powered by vBulletin® |