Цитата Сообщение от Денис Васильевич Посмотреть сообщение
А автору темы, желаю не путать оправдание и освящение, искупление и спасение. Так-же автору темы, следует понять, что когда говорится об искуплении, то выражается это в юридических категориях.
Ничего не выражается в юридических категориях.
Никакие смыслы в них НЕ РАСКРЫВАЮТСЯ.
Это чисто образная речь. Выкуп раба, выкуп за невесту...
Только образы.
Не случайно, что ключевой цитаты Григория Богослова из проповеди 45 на Пасху, где именно и ПОСТАВЛЕН ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ, Вы не приводите. Не могу поверить, будто Вы ее не знаете.
А там-то и вся проблема.
Кому принесена жертва?
Если Отцу, то не у Него мы были в плену.
А если дьяволу, то это оскорбительно для Бога, Который вынуждается разбойником отдать Самого Себя.
Ну и не отвечает святитель на эту дилемму. Надлежало, - говорит, - нам освятится плотию Слова, а прочее да почтится молчанием.

Так и почиталось МОЛЧАНИЕМ У ВСЕХ. Вплоть до русских. Называли только ОБРАЗЫ и все. Чему Ваш набор цитат - прямое подтверждение.
Собор 1157 г. - ЕДИНСТВЕННАЯ на востоке попытка именно решить по существу этот вопрос. Может, не очень удачная. Но все-таки вывод дела искупления из субъектного взаимо-противо-действия Отца и Сына.