Ну так да, так и сказал. Но если бы он был назначен пророком, то ему необходимо было бы пророчить, если бы Иоанн был Илиёй, то он должен был бы делать дела Илии, но Иоанн только крестил, а не пророчил и не творил никаких дел Илии.
Как это пророк не пророчил и, будучи вторым Илиёй, ничего не сотворил из дел Илии?
Это как, типа:
- Он (некто) художник!
- А какие картины он нарисовал, сколько?
- Никаких и нисколько - он вообще ничего не нарисовал, но он послан быть художником.
Вопрос остался: кто же тогда Илия, если не Иоанн?



Ответить с цитированием