Догматы.

[captain]

Возможно... Есть еще и любовь. Но что является причиной, а что следствием?
Во всяком случае, я вижу в боге, в духе, абсолютный разум. Ну сотворить вселенную дебил не сможет. А вот любовь не абсолютная. К примеру, к сатану.

Однако в Писании есть слова "Бог есть любовь", но нет слов "Бог есть разум" или даже "Бог есть абсолютный разум".

Потом. Сознание человека основано на взаимодействии материи, синапсы там, нейроны, электричество, химия... Но дух то нематериален.
Так что, сознание человека может быть результатом деятельности духа, как и он сам. Но сотворенный по образу и подобию, имеет свой дух, свое сознание. Как говорится, корова по квитанции одна, а молоко...)

Как и откуда вы узнали, что сознание основано на том, что Вы описали?

Что касается ума животных, то говорить об этом может только равный с ними умом. Их деятельность руководствуется рефлексами. У кого то из них более развитых. В конце концов, собака любит того, кто ее кормит. А волк не любит никого, поскольку его никто не кормит.

Человек тоже часто "любит" того или то, кто/что его кормит ))

Вы отвергаете интеллектуальный человеческий опыт? Ну так внесите изменения.)
Кроме того, обращаясь к словарю я лишь убедился в своих догадках.)

Не так. Просто я знаю, что не всякое измышление человека от Бога, а значит истинно. Но загрузив себя чем-то, нам может быть очень сложно потом от этого избавится.

Брать с него пример.
К примеру, двр редко следуют вере родителей, видя разницу между их верой и поведением.
Или к примеру христиане... Как можно следовать Христу согрешая?

Брать с Него пример в действиях или вере? Если первое, то это просто имитация, и обычно никто не достигает настоящего результата. Если бы это было возможно, то людям вероятно не нужно было бы еще какое-то рождение свыше, а Христу не нужно было бы идти на крест.

Это так просто...
Что бы попасть на брачный пир нужно быть в брачной одежде. Но для того, что бы помыть шею и переодеться нужно время. А время стирки белья зависит от степени его загрязнения и износа.
Точно так же и с грешной сутью человека. Если он не снизит в себе влияние греха, то может быть просто сожжен огнем святого духа.

Красивый конечно образ и звучит по человечески логично, но в Писании этого не нахожу.

А бог испытывает человека уже временем, предоставленным по собственному усмотрению.

Для чего Бог испытывает человека?

А кто не обещал, и кто считает, что не грешить нельзя, тому сыновство божие и не светит.

А те кто не обещали и не думают про грех в принципе (не сосредотачиваются на нем)?

Что касается христиан, то никого не приведу. Хотя бы потому, что они еще ученики, то есть, несовершенны.

Павел пишет иначе

Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых. (Евр.10:14)

... Сидят два качка на лавочке. Один другого спрашивает:
- ты книжки читаешь?
- да, говорит. Недавно прочёл.
- и как?
- да ничего не монял.: какая мама? Какая рама? Зачем ее мыть?)
Что касается совести, надеюсь разногласий не будет. Ну а добрая, это анахронизм. Значит чистая.

Хорошо, пусть чистая. Так что это значит? Если у вас есть живые примеры, приведите их.

Мир устроен таким образом, что день сменяет ночь, лето зиму, позыв к дефекации сменяет чувство голода)... Может записным грешникам нужно в спячку впасть, что бы не грешить?) дожидаясь спасения.
Кроме того, неистребимой грешной природы человека весьма ограничены сознанием. К чему руку приложил антихрист. Из за своего невежества они не знают, что есть грех, а где помыслы человеческие, устанавливающие мнимые рамки.

А что по-Вашему нужно делать?