Цитата Сообщение от Денис Посмотреть сообщение
Спасибо за совет. Буду бдителен.
Про то, что бог ветхого завета это не Бог-Отец Нового Завета - эту идею Вы приняли у Е.П. Блаватской? Она говорила, что бог ветхого завета - это элементал из тонкого мира. Эта идея имеет под собой основание, судя по различию в поведении бога в ветхом и новом завете.
Прямо Вы вторите Блаватской.
Это видно по множественным противоречиям учению Иисуса Христа, которыми кишит ветхий завет и которые преподносятся там от имени Бога. И противоречия эти не только двум первейшим заповедям Божиим о любви к Богу и человеку, но и десятословию Его. Но Бог Сам Себе не противоречит. Противоречит же Ему лжец и отец лжи, человекоубийца от начала, цель которого погубить род человеческий через свою ложь и грех.

Что же касается Блаватской (урождённой Ган), то эта дамочка много преуспела в прелести бесовской и для очень многих стала соблазном через своё лжеучение, которое и по сей день отравляет умы и сердца многих, чающих себе познания "истины" вне истины (Иисуса Христа). А то, что она определила ветхозаветного бога как некий "элементал из тонкого мира" (туману-то сколько! что, впрочем, как раз и характерно для теософий и мистик), ничуть не помогло ей обрести истину во Христе. Поэтому все, кто создают свои учения, философии и школы, вне единственной и непреложной истины - Иисуса Христа, явившего нам истинного Бога-Отца, непременно оказываются в диавольской прелести, будучи уловлены в гордыне, мнении, сладострастии и лукавом мудрствовании.