(2Петр.1:17) "принесся к Нему такой глас"

[Житель]

Хотелось бы разобрать пру мест очень важных в Новом Завете на которые современные христиане не обращают внимание.
Огромное спасибо выражаю Апостолу Петру который сумел правильно обойти аспида древнего змея и не дал возможности увидеть ему и изменить истину.
Речь пойдет об отрывке 2 Петра 1.17.

Ибо Он принял от Бога Отца честь и славу, когда от велелепной славы принесся к Нему такой глас: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.(2Петр.1:17)

На первый взгляд ничего необычного, но это только на первый взгляд. Давайте разберем откуда это предложение из какого события. Тут как то в одной теме христианин как казалось на первый взгляд, писал что это событие связано с преображением Христа на горе, когда он взял с собой учеников. Но если вчитается и вникнуть, оно не имеет ничего общего. Да слова похожи но, событие другое. Это крещение Иисуса. К сравнению пару мест из Евангелия.

И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.(Матф.3:17)

И глас был с небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.(Мар.1:11)


и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение!(Лук.3:22)

Как видим голос с небес свидетельствует о Сыне в Котором благоволение Бога.
Но кроме того что Пётр напоминает момент крещения, он также показывает, кому обращен глас Отца, а глас Отца обращен к Иисусу. Что может означать это? Это означает что Отец свидетельствует о том что, Тот Кто сходил на Иисуса при крещении являлся Сыном Божиим.
Понятно что послание Петра написано спустя года после случившегося и ошибочным это считать не возможно, так как Петр не только Апостол но и фундамент церкви, и не доверять ему не основания.
Понятно что многими христианскими организациями принято считать что Сын Божий рожденный от девы Марии. Но если следовать пророчествам Мария родила не Сына Божиего а храм для Сына Божиего о чем свидетельствует пророчества Малахии 3.1

Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною,и внезапно придет в храм Свой Господь, Которого вы ищете, и Ангел завета, Которого вы желаете; вот, Он идет, говорит Господь Саваоф.(Мал.3:1)

Апостол Павел свидетельствует о том что человек храм Бога.

Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?(1Коринф.3:16)

Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом.(2Коринф.6:16)

И не только Павел свидетельствует об этом но и сам Иисус.

А Он говорил о храме тела Своего.(Иоан.2:21).

Не хотелось бы много писать, так как это утомляет, но за всеми этими событиями скрывается истина, и эта истина гласит то, что сошедшим с небес в тело Иисуса был Сын Божий, Господь, Бог Евреев.

Если подбить итог сказанного, получается что многие христиане братья и сестры, не знаю ни Сына Божиего ни тем более Его Отца так как считают Господа, Бога Евреев Отцом, а Отец другой, Жизнь Вечная, Дух животворящий. Именно Его и называют любовью.

[air]

Хотелось бы разобрать пру мест очень важных в Новом Завете на которые современные христиане не обращают внимание.
Огромное спасибо выражаю Апостолу Петру который сумел правильно обойти аспида древнего змея и не дал возможности увидеть ему и изменить истину.
Речь пойдет об отрывке 2 Петра 1.17.

На первый взгляд ничего необычного, но это только на первый взгляд. Давайте разберем откуда это предложение из какого события. Тут как то в одной теме христианин как казалось на первый взгляд, писал что это событие связано с преображением Христа на горе, когда он взял с собой учеников. Но если вчитается и вникнуть, оно не имеет ничего общего. Да слова похожи но, событие другое. Это крещение Иисуса. К сравнению пару мест из Евангелия.


Как видим голос с небес свидетельствует о Сыне в Котором благоволение Бога.
Но кроме того что Пётр напоминает момент крещения, он также показывает, кому обращен глас Отца, а глас Отца обращен к Иисусу. Что может означать это? Это означает что Отец свидетельствует о том что, Тот Кто сходил на Иисуса при крещении являлся Сыном Божиим.
Понятно что послание Петра написано спустя года после случившегося и ошибочным это считать не возможно, так как Петр не только Апостол но и фундамент церкви, и не доверять ему не основания.
Понятно что многими христианскими организациями принято считать что Сын Божий рожденный от девы Марии. Но если следовать пророчествам Мария родила не Сына Божиего а храм для Сына Божиего о чем свидетельствует пророчества Малахии 3.1

Апостол Павел свидетельствует о том что человек храм Бога.



И не только Павел свидетельствует об этом но и сам Иисус.

Не хотелось бы много писать, так как это утомляет, но за всеми этими событиями скрывается истина, и эта истина гласит то, что сошедшим с небес в тело Иисуса был Сын Божий, Господь, Бог Евреев.

Если подбить итог сказанного, получается что многие христиане братья и сестры, не знаю ни Сына Божиего ни тем более Его Отца так как считают Господа, Бога Евреев Отцом, а Отец другой, Жизнь Вечная, Дух животворящий. Именно Его и называют любовью.

описка по Фрейду?

[Житель]

(2Петр.1:17) "принесся к Нему такой глас"

Хотелось бы разобрать пру мест очень важных в Новом Завете на которые современные христиане не обращают внимание.
Огромное спасибо выражаю Апостолу Петру который сумел правильно обойти аспида древнего змея и не дал возможности увидеть ему и изменить истину.
Речь пойдет об отрывке 2 Петра 1.17.

Ибо Он принял от Бога Отца честь и славу, когда от велелепной славы принесся к Нему такой глас: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.(2Петр.1:17)


На первый взгляд ничего необычного, но это только на первый взгляд. Давайте разберем откуда это предложение из какого события. Тут как то в одной теме христианин как казалось на первый взгляд, писал что это событие связано с преображением Христа на горе, когда он взял с собой учеников. Но если вчитается и вникнуть, оно не имеет ничего общего. Да слова похожи но, событие другое. Это крещение Иисуса. К сравнению пару мест из Евангелия.


И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.(Матф.3:17)

И глас был с небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.(Мар.1:11)


и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение!(Лук.3:22)


Как видим голос с небес свидетельствует о Сыне в Котором благоволение Бога.
Но кроме того что Пётр напоминает момент крещения, он также показывает, кому обращен глас Отца, а глас Отца обращен к Иисусу. Что может означать это? Это означает что Отец свидетельствует о том что, Тот Кто сходил на Иисуса при крещении являлся Сыном Божиим.
Понятно что послание Петра написано спустя года после случившегося и ошибочным это считать не возможно, так как Петр не только Апостол но и фундамент церкви, и не доверять ему не основания.
Понятно что многими христианскими организациями принято считать что Сын Божий рожденный от девы Марии. Но если следовать пророчествам Мария родила не Сына Божиего а храм для Сына Божиего о чем свидетельствует пророчества Малахии 3.1

Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною,и внезапно придет в храм Свой Господь, Которого вы ищете, и Ангел завета, Которого вы желаете; вот, Он идет, говорит Господь Саваоф.(Мал.3:1)


Апостол Павел свидетельствует о том что человек храм Бога.

Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?(1Коринф.3:16)



Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом.(2Коринф.6:16)


И не только Павел свидетельствует об этом но и сам Иисус.

А Он говорил о храме тела Своего.(Иоан.2:21).


Не хотелось бы много писать, так как это утомляет, но за всеми этими событиями скрывается истина, и эта истина гласит то, что сошедшим с небес в тело Иисуса был Сын Божий, Господь, Бог Евреев.

Если подбить итог сказанного, получается что многие христиане братья и сестры, не знают ни Сына Божиего ни тем более Его Отца так как считают Господа, Бога Евреев Отцом, а Отец другой, Жизнь Вечная, Дух животворящий. Именно Его и называют любовью.

[Игорь Иванович]

Хотелось бы разобрать пру мест очень важных в Новом Завете на которые современные христиане не обращают внимание.
Огромное спасибо выражаю Апостолу Петру который сумел правильно обойти аспида древнего змея и не дал возможности увидеть ему и изменить истину.
Речь пойдет об отрывке 2 Петра 1.17.

На первый взгляд ничего необычного, но это только на первый взгляд. Давайте разберем откуда это предложение из какого события. Тут как то в одной теме христианин как казалось на первый взгляд, писал что это событие связано с преображением Христа на горе, когда он взял с собой учеников. Но если вчитается и вникнуть, оно не имеет ничего общего. Да слова похожи но, событие другое. Это крещение Иисуса. К сравнению пару мест из Евангелия.


Как видим голос с небес свидетельствует о Сыне в Котором благоволение Бога.
Но кроме того что Пётр напоминает момент крещения, он также показывает, кому обращен глас Отца, а глас Отца обращен к Иисусу. Что может означать это? Это означает что Отец свидетельствует о том что, Тот Кто сходил на Иисуса при крещении являлся Сыном Божиим.
Понятно что послание Петра написано спустя года после случившегося и ошибочным это считать не возможно, так как Петр не только Апостол но и фундамент церкви, и не доверять ему не основания.
Понятно что многими христианскими организациями принято считать что Сын Божий рожденный от девы Марии. Но если следовать пророчествам Мария родила не Сына Божиего а храм для Сына Божиего о чем свидетельствует пророчества Малахии 3.1

Апостол Павел свидетельствует о том что человек храм Бога.



И не только Павел свидетельствует об этом но и сам Иисус.

Не хотелось бы много писать, так как это утомляет, но за всеми этими событиями скрывается истина, и эта истина гласит то, что сошедшим с небес в тело Иисуса был Сын Божий, Господь, Бог Евреев.

Если подбить итог сказанного, получается что многие христиане братья и сестры, не знаю ни Сына Божиего ни тем более Его Отца так как считают Господа, Бога Евреев Отцом, а Отец другой, Жизнь Вечная, Дух животворящий. Именно Его и называют любовью.

Что бы Вы делали без евреев? Без них свое безумие объяснить сложно.)

[ЯОлег]

...
Как видим голос с небес свидетельствует о Сыне в Котором благоволение Бога.
Но кроме того что Пётр напоминает момент крещения, он также показывает, кому обращен глас Отца, а глас Отца обращен к Иисусу. Что может означать это? Это означает что Отец свидетельствует о том что, Тот Кто сходил на Иисуса при крещении являлся Сыном Божиим.

Сходил на Иисуса при крещении Дух Святой. А глас с небес обращён к людям, чтобы верили, что Иисус Христос и есть Сын Божий, обещанный им во пророках Мессия.

...
Понятно что многими христианскими организациями принято считать что Сын Божий рожденный от девы Марии. Но если следовать пророчествам Мария родила не Сына Божиего а храм для Сына Божиего о чем свидетельствует пророчества Малахии 3.1

Мария родила Сына Человеческого в Котором вочеловечился Бог через Духа Святаго, почему и назван Он Сыном Божиим.

Апостол Павел свидетельствует о том что человек храм Бога.
И не только Павел свидетельствует об этом но и сам Иисус.

Это так, если Господь вселяется в нас и ходит в нас, что происходит в рождении свыше.

Не хотелось бы много писать, так как это утомляет, но за всеми этими событиями скрывается истина, и эта истина гласит то, что сошедшим с небес в тело Иисуса был Сын Божий, Господь, Бог Евреев.
Если подбить итог сказанного, получается что многие христиане братья и сестры, не знаю ни Сына Божиего ни тем более Его Отца так как считают Господа, Бога Евреев Отцом, а Отец другой, Жизнь Вечная, Дух животворящий. Именно Его и называют любовью.

Сошедшим с небес в тело Иисуса был Дух Святой (Отец), Бог всех людей; почему Иисус Христос и явил нам Собою Отца, будучи Сыном Его.

[Игорь Иванович]

Сходил на Иисуса при крещении Дух Святой. А глас с небес обращён к людям, чтобы верили, что Иисус Христос и есть Сын Божий, обещанный им во пророках Мессия.


Мария родила Сына Человеческого в Котором вочеловечился Бог через Духа Святаго, почему и назван Он Сыном Божиим.


Это так, если Господь вселяется в нас и ходит в нас, что происходит в рождении свыше.


Сошедшим с небес в тело Иисуса был Дух Святой (Отец), Бог всех людей; почему Иисус Христос и явил нам Собою Отца, будучи Сыном Его.

Явил отца в каком смысле?

[ЯОлег]

Явил отца в каком смысле?

Словом и духом. Соответственно и всеми делами своими.

[Игорь Иванович]

Словом и духом. Соответственно и всеми делами своими.

Да Вы бога даже не слышите...
Бог есть любовь. Так, блин, подставьте любовь в приведенный стих. Может так длч Вас дойдет.
А то духом... Какой там дух был у человека. Если божий его удостоверил? Ладно, придумали, что Христос вселенную сотворил, а потопом тоже Христос мир утопил?

[Dyx]

Хотелось бы разобрать пру мест очень важных в Новом Завете на которые современные христиане не обращают внимание.
Огромное спасибо выражаю Апостолу Петру который сумел правильно обойти аспида древнего змея и не дал возможности увидеть ему и изменить истину.
Речь пойдет об отрывке 2 Петра 1.17.

На первый взгляд ничего необычного, но это только на первый взгляд. Давайте разберем откуда это предложение из какого события. Тут как то в одной теме христианин как казалось на первый взгляд, писал что это событие связано с преображением Христа на горе, когда он взял с собой учеников. Но если вчитается и вникнуть, оно не имеет ничего общего. Да слова похожи но, событие другое. Это крещение Иисуса. К сравнению пару мест из Евангелия.


Как видим голос с небес свидетельствует о Сыне в Котором благоволение Бога.
Но кроме того что Пётр напоминает момент крещения, он также показывает, кому обращен глас Отца, а глас Отца обращен к Иисусу. Что может означать это? Это означает что Отец свидетельствует о том что, Тот Кто сходил на Иисуса при крещении являлся Сыном Божиим.
Понятно что послание Петра написано спустя года после случившегося и ошибочным это считать не возможно, так как Петр не только Апостол но и фундамент церкви, и не доверять ему не основания.
Понятно что многими христианскими организациями принято считать что Сын Божий рожденный от девы Марии. Но если следовать пророчествам Мария родила не Сына Божиего а храм для Сына Божиего о чем свидетельствует пророчества Малахии 3.1

Апостол Павел свидетельствует о том что человек храм Бога.

И не только Павел свидетельствует об этом но и сам Иисус.

Не хотелось бы много писать, так как это утомляет, но за всеми этими событиями скрывается истина, и эта истина гласит то, что сошедшим с небес в тело Иисуса был Сын Божий, Господь, Бог Евреев.

Если подбить итог сказанного, получается что многие христиане братья и сестры, не знаю ни Сына Божиего ни тем более Его Отца так как считают Господа, Бога Евреев Отцом, а Отец другой, Жизнь Вечная, Дух животворящий. Именно Его и называют любовью.

Идиотизм в квадрате. сатана царствует в поражённом разуме.

[Житель]

Сходил на Иисуса при крещении Дух Святой. А глас с небес обращён к людям, чтобы верили, что Иисус Христос и есть Сын Божий, обещанный им во пророках Мессия.

Вы бы хоть прочли евангелие что ли. Где написано что глас был к народу?

Мария родила Сына Человеческого в Котором вочеловечился Бог через Духа Святаго, почему и назван Он Сыном Божиим.

Зачем вы это пишите, об этом все знают. Вы бы лучше написали когда Он был назван Сыном Божиим.

Это так, если Господь вселяется в нас и ходит в нас, что происходит в рождении свыше.

Хоть в чем то соглашаетесь.

Сошедшим с небес в тело Иисуса был Дух Святой (Отец), Бог всех людей; почему Иисус Христос и явил нам Собою Отца, будучи Сыном Его.

По вашему Пётр соврал что ли? Вы предлагаете поверить вам, а не Петру?

[Житель]

Идиотизм в квадрате. сатана царствует в поражённом разуме.

Тогда вам только экзорцизм поможет, не безболезненно.

[ЯОлег]

Вы бы хоть прочли евангелие что ли. Где написано что глас был к народу?

Свидетельство нужно людям, чтобы верили, а не Самому Себе во Христе, как будто бы не знающему Кто Он и зачем Он явился в мир сей. Поэтому глас с неба, с обращением к Сыну Своему, для людей.

Зачем вы это пишите, об этом все знают. Вы бы лучше написали когда Он был назван Сыном Божиим.

Едё до земного рождения: "Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим." (Лк.1:35)

По вашему Пётр соврал что ли? Вы предлагаете поверить вам, а не Петру?

С чего такое взято? С Петром нет противоречий. Не знаю, в чём вы их усмотрели.

[Житель]

Свидетельство нужно людям, чтобы верили, а не Самому Себе во Христе, как будто бы не знающему Кто Он и зачем Он явился в мир сей. Поэтому глас с неба, с обращением к Сыну Своему, для людей.

Нельзя свои желания выдавать за действительность, от этого зависит не только своя жизнь, но и других людей. Бог со своей жизнью, но если так научите других, вот тогда беда. Потому покажите место в Евангелие, где народ слышал голос. Если это не так зачем лгать и себе и другим?

Едё до земного рождения: "Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим." (Лк.1:35)

Кто же спорить с этим фактом что наречется, я вас попрошу показать место где и когда нарекся Сыном Божиим, роднёный от Марии? Разве это сложно сделать?

С чего такое взято? С Петром нет противоречий. Не знаю, в чём вы их усмотрели.

Вот и я об этом, если нет противоречий, почему не верите ему, а он пишет что глас был к Иисусу, а значит Отец свидетельствовал, что сходящий на Него был Сыном Божиим.

[ЯОлег]

Нельзя свои желания выдавать за действительность, от этого зависит не только своя жизнь, но и других людей. Бог со своей жизнью, но если так научите других, вот тогда беда. Потому покажите место в Евангелие, где народ слышал голос. Если это не так зачем лгать и себе и другим?

Богу Самому Себе ничего подтверждать и удостоверять не нужно, как будто бы не знающему Кто Он и откуда Он. И если глас с неба, то что это за глас у вас, который никому не слышен? Тогда не глас это, а шёпот на ушко, чтобы никто не слышал. Но если сказано глас с неба, то для всех. А о том, что Иисус Христос изначально знал кто Он, от Кого исшёл, и зачем Он в мире сем, показателен случай с двенадцатилетним Отроком Иисусом, когда Он после праздника Пасхи остался в Иерусалиме, в то время как родители Его возвращались домой, думая, что Он также идёт с другими. Когда же родители спохватились, что Его нет, вернулись в Иерусалим и нашли Его в Храме среди учителей, которые дивились разуму Его:
48. И, увидев Его, удивились; и Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой и Я с великою скорбью искали Тебя.
49. Он сказал им: зачем было вам искать Меня? или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему?
50. Но они не поняли сказанных Им слов. (Лк.2:48-50)

К сожалению, вы до сих пор Его слов так и не поняли.

Кто же спорить с этим фактом что наречется, я вас попрошу показать место где и когда нарекся Сыном Божиим, роднёный от Марии? Разве это сложно сделать?

О чём вы вообще? О каких-то объявлениях пред людьми мира сего, что-ли? Отец изначально нарёк Себя во Христе Сыном Своим, Сыном Божиим, когда ещё и мира сего не было. Потому что Он всегда во всём прошлом нашем, которого для нас уже нет и будущем нашем, которое для нас ещё не настало.
А даже за не прямые, но косвенные указания Иисусом Христом на Себя, как на обещанным Израилю во пророках Мессию, как на Сына Божьего, Иудеи постоянно пытались схватить Его и побить камнями; и, в конце концов - распяли.

Вот и я об этом, если нет противоречий, почему не верите ему, а он пишет что глас был к Иисусу, а значит Отец свидетельствовал, что сходящий на Него был Сыном Божиим.

Вы всё про то же. Повторяю: свидетельсвующий свидетельствует не самому себе, но другим, кому нужно что-то засвидетельствовать, чтобы они это что-то знали. Сам свидетельствующий в собственном свидетельстве не нуждается, поскольку в нём и пребывает. Но у вас такое ложное представление от того, что для вас Иисус Христос, как и для большинства Иудеев, не Бог. Потому и отвергаете вы Его изначально Божественную природу, делая обычным человеком.

[Житель]

К сожалению, вы до сих пор Его слов так и не поняли.

Так понимаю подтвердить свои слова, как всегда вам нечем. Я сожалею что вы не умеете отвечать за свои слова.