Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Это такой принцип спасения, поскольку начало мудрости - страх Божий.Сообщение от Вольнодумец
Вспомните как Бог показал Иову Крокодила (Иов 40.20),
чтобы сокрушить его гордость и научить безусловному Божьему страху.
разве даром богобоязнен Иов? (Иов 1:9)
Бог есть абсолютная нелицеприятная любовь и подает благодать всякой твари согласно логоса ее бытия. Так что и дьявол и ангелы его причастны всеобщей благодати,
которую применяют во вред людям, действуя по своей гномической воле.
Благодать - это действие Бога в тварном времени согласно замысла (логоса) бытия.И потом, если благодать - это дар Бога, то как Он может одарить вас ( сиюминутно) тем,
что измыслил прежде всех веков?
Просто надо для начала поверить в абсолютно благого Творца, источник всего мироздания.Это – не дар, а фикция, стих. принимая за катарсис , по причине того, что вы ничегошеньки не знаете о себе на фундаментальном уровне.
Что это за принцип спасения, если абсолютному большинству уготована геенна огненная, а ничтожному меньшинству райские наслаждения – А?
Позвольте вам напомнить, что в соответствии со Всеобщей декорацией прав человека , " каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (ст.3); "Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию(ст.5)".
Выходит, власть предержащие бесконечно гуманнее самого всеблагого Господа?
Мдя, " все смешалось в доме Облонских" ( на потеху вольнодумцев).
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
Реф.: просто надо для начала поверить, что причиной нескольких массовых вымираний в истории Земли был " благой" Творец.
Тут на ум приходит известная поговорка : верю - верю всякому зверю, а тебе, Господи, погожу.
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
А вы знаете, что такое демагогия?
Благодать от катарсиса отличается. Во первых, ты её можешь не ждать и ничего не делать в это время. Это если о благодати писать, в плане переживания. А еще, Ефрем Филофейский вспоминал, как перед смертью, его старец обещал ему "мешок" благодати и спустя время, уже после смерти старца, Ефрем ощутил обильную благодать. А еще Ефрем Филофейский описывает эпизод, когда они хоронили старца, то переживали пасхальное настроение. Но я не зациклен на переживании, для меня, благодать важна в освящающем своем действии, когда она очищает от греха. А еще я осмысляю благодать, как какой-либо дар. А по поводу катарсиса, я ведь в свое время изучал, что такое джханы, потому что пытался соотнести с христианской мистикой, но это всё разное.
Надо войти узкими вратами и оказаться в Теле Спасения.
Власть держащие люди могут быть гуманнее Страшного Суда,Позвольте вам напомнить, что в соответствии со Всеобщей декорацией прав человека , " каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (ст.3); "Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию(ст.5)".
Выходит, власть предержащие бесконечно гуманнее самого всеблагого Господа?
Мдя, " все смешалось в доме Облонских" ( на потеху вольнодумцев).
который справедлив по той причине, что Бог имеет право отнять жизнь данную Им.
Но власть держащие не милосерднее Творца давшего жизнь.
Вопрошает демагог.
- - - - - Добавлено - - - - -
Справка : https://azbyka.ru/katarsis
Как бы то ни было, адресованный вам давеча вопрос остается в силе: если благодать - это дар Бога, то как Он может одарить вас ( сиюминутно) тем, что измыслил прежде всех веков?
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
По свободной моей воли, которая если стремится ко спасению, то в ответ и получает благодать.
Человеконенавистническая абракадабра - и только !
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
Освящающая благодать посылается Богом только при желании самого человека, которое проявляется в молитвенной просьбе, в подвиге. В ответ, на эти намерения человека, Бог посылает ему Свою благодать, которая: содействует спасению, укрепляет, очищает, освящает, утешает.
Звонкая фраза, не подкрепленная никакими доказательствами, о чем свидетельствует неразрешенная проблема свободы воли или свободы выбора, являющаяся ключевой для хр. антропологии.
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
Творец дал жизнь всякой твари и в крайнем случае имеет полное право забрать ее, например, сократив подаваемую жизненную энергию.
Считается, что Бог любит человека, однако ненавидит грех,
от которого человеку надобно отделяться, чтобы не погореть в своих грехах.
О, всё, интеллектуальный тупик? Осталось только стрелки переводить?
Мил человек, забрать жизнь могут и власти предержащие, однако даже самый отъявленный изувер , при всем желании, не может мучить свои жертвы вечно.
Улавливаете, к чему я клоню?
- - - - - Добавлено - - - - -
А еще говорят, что кур доят …
- - - - - Добавлено - - - - -
Вот выход : https://noorsiddiqui.com/papers/soon2008.pdf
ПС. Если туго с анг., воспользуйтесь «Google Переводчик».
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
Что значит при желании самого человека, если : а) бессознательное , о котором мы не имеем ни малейшего понятия( на фундаментальном уровне) , формирует сознательное, б) Бог или природа предопределили ваши желания ( с позиции теистического и атеистического детерминизма; и пока не доказано обратное, вы не можете , следуя правилам формальной логики, выдавать свою гипотезу за теорию= догму) .
Это значит, что перед нами очередная благоглупость – и ничего более.
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
И это будет несправедливо с их стороны, поскольку они не давали жизнь.Конечно улавливаю. Но там все происходит по принципу строгой справедливости, поскольку когда человек совершает грех, то производит деструктивную сущность (как бы пиявку), которая немедленно начала бы мучить человека, если бы Бог не питал эту деструктивную сущность, давая человеку возможность произвести физическое потомство и покаяться. А после смерти грешника, Бог просто перестает питать энергией деструктивные сущности (грехи) произведенные человеком так, что они впиваются в витальную душу как пиявки и будут вечно мучить ее:однако даже самый отъявленный изувер , при всем желании, не может мучить свои жертвы вечно.
Улавливаете, к чему я клоню?
ибо червь их не умрет, и огонь их не угаснет; (Ис 66:24)
А если "вы" ( обр. вн. на кавычки) нещадно убиваете других людей - будет ли справедливо упразднить деятельность душегуба самым радиальным способом?
Не-а, судя по комментар. , не улавливаете.Конечно улавливаю.
Понятие любовь для вас, о которой провещевал ап. Павел - пустой звук.
Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины. Н. Бердяев
Я не убиваю людей. Так что Ваша просьба не ко мне, а к Создателю людей, чтобы дал закон о отмщении.
Чтобы правильно судить, желательно для начала научиться мыслить разумно.Не-а, судя по комментар. , не улавливаете.
Любовь не перестает, поскольку грешник не перестает существовать.Понятие любовь для вас, о которой провещевал ап. Павел - пустой звук.
Витальная душа грешника продолжает получать энергию от Бога,
но Бог перестает питать деструктивную сущность по принципу,
что ее должен питать тот, кто ее произвел.
Вот эта сущность и впивается как пиявка в своего родителя.
Просто представьте себе, что Вас после окончания земной жизни будут мучить те атеистические, богохульные слова, которые Вы здесь пишете.
И разве это не будет справедливо ?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием