Поясните, какую логику вы имеете ввиду? Вы надеюсь в курсе, что авторы в Писании частенько использовали поэзию?
Вот чего я не стану делать, так переходить в диалоге с Вами на бла, бла, бла. Писание прямо свидетельствует о аде, когда узрите и уразумеете, тогда и поговорим.
Вот чего я не стану делать, так переходить в диалоге с Вами на бла, бла, бла. Писание прямо свидетельствует о аде, когда узрите и уразумеете, тогда и поговорим.
О каком аде? О том, где покоятся мёртвые во прахе? Говорит, нет спора. Мёртвых и будет воскрешать Господь. А если вам приводился ад с живыми, то такого ада в Писании нет. Такой ад есть у Гомера, в Одисее... в прочем и это поэзия.
О каком аде? О том, где покоятся мёртвые во прахе? Говорит, нет спора. Мёртвых и будет воскрешать Господь. А если вам приводился ад с живыми, то такого ада в Писании нет. Такой ад есть у Гомера, в Одисее... в прочем и это поэзия.
Вот я и говорю, сами подумайте, зачем мне говорить с неверующим в ад и бессмертие души, с таким же успехом я могу поговорить и с телеграфным столбом, он мне хотя бы возражать не станет.
Вот я и говорю, сами подумайте, зачем мне говорить с неверующим в ад и бессмертие души, с таким же успехом я могу поговорить и с телеграфным столбом, он мне хотя бы возражать не станет.
А вы с язычниками поговорите, с буддистами, или индуистами, ну раз вам истина не нравится. Зачем тогда вы про дружбу с Писанием спрашивали - вас дружба с племенем мумба-юмба должна интересовать!?
А вы с язычниками поговорите, с буддистами, или индуистами, ну раз вам истина не нравится. Зачем тогда вы про дружбу с Писанием спрашивали - вас дружба с племенем мумба-юмба должна интересовать!?