Протестантизм. История возникновения и нынешнее состояние.

[look]

Это не придумка, это ВЫВОД ИЗ ОПЫТА.
Множество колеблющихся язычников с самых первых веков получали исцеления молясь при гробницах мучеников.
И Церковь так росла.

Тимофей, а если посмотреть на это дело с другой стороны, со стороны евангельской проповеди.
у нас достаточно описан опыт апостольской церкви, и в ней образов практически не было - была живая проповедь при содействии силы Святого Духа.
люди получали спасение, рождение свыше, так же и исцеления во время проповеди учеников, их молитв.
это уже позже появилась практика, с которой, как Вы говорите, росла церковь.
но росла ли на самом деле?
ведь сила Пятидесятницы начала ослабевать буквально лет через 30, по другим подсчётам через 60, и пришло такое время, когда сами апостолы уже не могли войти в некоторые собрания. а в них стали распространяться и лжеучения, и ереси и т.д.
об этом прямо написано.
и если ученики апостолов ещё при их жизни имели разномыслия в учении, то ученики учеников тем более.
я не помню имя - какой то ученик, живший после Петра, уже наставлял людей в том, что нужно безоговорочно слушаться служителей.

есть закон - мы углубляемся в учении, познании Бога и т.д., а Бог нас распространяет. но, как я вижу, очень часто бывает так, что мы распространяемся, и углублять уже нечего. по этому, царство Божие распространяется - проповедь Евангелия продолжается, но церкви исполненной Святого Духа и силы что то не видно.
и все в "опыте"...

Это было миссионерское свидетельство. Бог устроил так, показывая, что такое ХРИСТИАНИН. Потому что на то время не было прямого способа показать, кто есть Христос.

возьмём пример апостола Павла:
30 И жил Павел целых два года на своём иждивении и принимал всех, приходивших к нему,31 проповедуя Царствие Божие и уча о Господе Иисусе Христе со всяким дерзновением невозбранно.
Деяния апостолов 28 глава — Библия: https://bible.by/syn/44/28/
есть всего один способ показать Христа - в проповеди при содействии Святого Духа, любовью и личным примером.
да и то, написано, что не все этому верили и принимали. но всё это установил Господь - в одних возбуждать ревность, в других противление.

Таких свидетельств полно у ранних отцов.
Корректен ли сам вывод? Если у гробницы я исцелился, значит ли это что помог мне сам святой? Скажем так, на 90% это правдоподобно.

это всего лишь выглядит правдоподобно.
у нас в деревне отливали испуг через воск - лили его в ковш с водой. молились кому то. и реально, на воске появлялось изображение источника испуга. я могу привести много подобных примеров.
правдоподобно? - да. люди исцелялись? - стопроцентно.

Другое дело, что вводить такую помощь в прямой культ - это лишнее, суетное и ложное.

это точно так.
и выводить какие то собственные учения, основанные на выдернутых из Писания текстах.