Мария родила Бога - взгляд евангельских христиан

[Miriam]

Я прочитал, что Вы из семьи партийной номенклатуры

а вы это в Википедии прочитали?

Кстати, если Вы проанализируйте те тексты, которые Вы мне привели, то увидите, что авторы понимают слово фанатизм правильно, как некое отклонение от здравого смысла.

..... Это был своего рода фанатизм.....

..... он из математического фанатизма не вел войны.....

..... следствие его романтического фанатизма......

Где Вы тут усмотрели фанатизм как позитивное качество? Будем делать анализ текста или как?

я бы от романтического фанатизма не отказалась, да и от математического тоже.
С детства не ладила с математикой,возможно из-за отсутствия фанатизма.

Впрочем и деловой фанатизм не помешал бы многим.....

„Фанатизм присущ главным образом людям образованным.“ — Макс Штирнер немецкий философ 1806 - 1856

[Наблюдатель]

а вы это в Википедии прочитали?

я бы от романтического фанатизма не отказалась, да и от математического тоже.
С детства не ладила с математикой,возможно из-за отсутствия фанатизма.

Впрочем и деловой фанатизм не помешал бы многим.....

„Фанатизм присущ главным образом людям образованным.“ — Макс Штирнер немецкий философ 1806 - 1856

Судя по Вашим ответам фанатизма у Вас хоть отбавляй, сердца не хватает!

[Георгий]

Даша родила Петра, Пётр был трактористом, значит Даша родила тракториста.
железная логика!
Поэтому Христос , входя в мир, говорит: «Жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне »
Евреям 10:7

Дьявол всегда, от дней зарождения Церкви, стремится внести в Нее ложное основание, об этом писали сами апостолы!
Так же это не могло пройти стороной и о Марии! У дьявол, самой главной задачей, является создать еще много объектов поклонения и почитания, в христианстве это Ахиллесова пята!

Во - первых, чтобы отнять способность рассуждать над Словом Живого Бога и Писанием, необходимо ввести такое понятие "святые отцы", которые якобы особым образом, получили право на толкование Писания! И все те, кто толкует иначе "анафема"! Ну с одной стороны, я имею ввиду"человеческой" вроде верно звучит! А с другой стороны книги написанные апостолами, уже являются достаточными для толкования и понимания, при одном условии, если верующий имеет возрождение свыше, то Ум Христа наставит на всякую истину, или другими словами Дух Христа научит истине!

Во- вторых, когда дьяволу удается устранить или добавить еще какие-то образы, кроме Единого Образа, через Который отвечает Отец всякому приходящему, то у сатаны открывается огромные возможности для обольщения, сюда входят или лучше выразится вкрадываются угодники, которые помогают смертным обрести спасение, здесь и Дева непорочная, сидящая одесную сына, как матерь Божья, ну и так далее....!

В - третьих, почему внешним все в притчах, все Писание фактически на замке, и понять ее духовное предназначение не возможно плотским, даже пусть академическим образованием! Ведь это не в укор, как может изначально показаться! Просто невозрожденный дух, не примет от Духа Божьего знания и познания о Царствии Бога, поэтому и ничего не остается Господу, говорить на языке плоти, притчами, чтобы хоть как-то заинтересовать плотских и подтолкнуть к недосягаемым вещам, которые смогут затронуть еще не до конца сердечную мотивацию к Господу!

Итак, что мы читаем из Писания?
"Ибо Ты(Отец) устроил внутренности Мои(говорит Единородный) и соткал Меня во чреве матери моей. Не сокрыты были от Тебя кости Мои, когда Я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародишь Мой видели очи Твои, в Твоей книге записаны все дни Мои для Меня назначенные, когда ни одного из них еще не было" Пс.138:13-16.

Все споры рождаются от недопонимания главного, если яйцеклетка Девы была дана Единородному для образования плоти, то грешная плоть, передаст грешную плоть! Господь был безгрешен во плоти и плоть Его не имела первородного греха и смерть не имела власти над Господом, потому что плоть соткал Ему Отец, псалмопевец так и говорит! Не яйцеклетка, а Отец образовал во глубине утробы плоть Своему Сыну!
Что же тогда с Девой? Дева согласилась на эту тайну и предоставила свою утробу Богу, а Тот Сам без содействия кого-либо соткал и образовал Тело Сыну! Дева носила Его и родила! Преткновением является термин "родила", это маргинальное слово, ибо мы верим иначе, так и написано:Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя! Евр.1:5. У Отца нет и не было жены, с которой бы Он заключил брак по рождению Сына!

Бог предвечный родил вечное Единородное Слово без посредников, и Бог родил и Сына Первородного без посредников! Поэтому встает вопрос, а можно Марию называть матерью Господа? Да! Но какое понимание мы вкладываем в это? Вот в чем вопрос и куча заблуждений!

[look]

Поэтому встает вопрос, а можно Марию называть матерью Господа? Да! Но какое понимание мы вкладываем в это? Вот в чем вопрос и куча заблуждений!

отцы сказали, что Мария родила Бога и осталась девственницей, собор утвердил. а дальше думать не нужно.

- - - - - Добавлено - - - - -

А с другой стороны книги написанные апостолами, уже являются достаточными для толкования и понимания, при одном условии, если верующий имеет возрождение свыше, то Ум Христа наставит на всякую истину, или другими словами Дух Христа научит истине!

за несколько лет общения с православными пришёл к выводу - все проблемы православия именно из за ложного учения о рождении свыше.
а если в церкви нет таковых, то нет и церкви.
но мнение отцов выше мнения Писания, как и мнение предания.

[Георгий]

отцы сказали, что Мария родила Бога и осталась девственницей, собор утвердил. а дальше думать не нужно.

Там дальше пошли, когда их прижали к стенке и убедили на основании Писания, что плоть от плоти рождается идентичной! И тут они пришли в стопор, ведь Господь и плотью был безгрешен! Пришлось найти сказочников, которые якобы знают что, родителям Девы, до ее рождения явился им Ангел и сказал что родится девочка безгрешная, которая потом родит Бога!

[Юханна]

когда их прижали к стенке И тут они пришли в стопор!

Это всё вам показалось

[Георгий]

Это всё вам показалось

Читал я о них, а уж как там на самом деле, не знаю, там не был!

[look]

Пришлось найти сказочников, которые якобы знают что, родителям Девы, до ее рождения явился им Ангел и сказал что родится девочка безгрешная, которая потом родит Бога!

которые потом сказали, что она жила в храме во святое святых. куда мог войти только первосвященник, и только мужчина.
но она там жила, и это подтвердили отцы, и это вошло в канон. только в чей...
а сегодня мы видим ...то что видим. и это неоспоримо. только у кого...

[Юханна]

которые потом сказали, что она жила в храме во святое святых. куда мог войти только первосвященник, и только мужчина.
но она там жила, и это подтвердили отцы, и это вошло в канон. только в чей...
а сегодня мы видим ...то что видим. и это неоспоримо. только у кого...

Это всё фофудья. Лоок и Георгий: Кого родила Мария? Человека или Бога?

[Николай Н]

Там дальше пошли, когда их прижали к стенке и убедили на основании Писания, что плоть от плоти рождается идентичной! И тут они пришли в стопор, ведь Господь и плотью был безгрешен! Пришлось найти сказочников, которые якобы знают что, родителям Девы, до ее рождения явился им Ангел и сказал что родится девочка безгрешная, которая потом родит Бога!

А разве проблема Всемогущему Богу дать Деве Марие искупительную благодать авансом ?
Вспомните как Моисей видел образ Бога (Чис 12.8) и жил,
хотя обычный человек должен был умереть от этого.
И один из всего Израиля при жизни входил в славу Бога (Исх 24.18).