Временами в некоторых личных беседах видно недопонимание определённое.
И вроде думается - ну ладно, и вроде не существенно.
А потом когда начинаешь выводить, то понимаешь что это было в начале, но в конце разговора,
это уже есть препятствие для принятия истины.
Так и здесь и вроде - какая разница, что он там пишите. И если даже недопонимает, что то относительно троицы, ну это же вроде не существенно, ведь он же видимо верующий.
ОДНАКО- как такое можно писать?
В Писании написано -
10И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святого Духа, тому не простится.
Евангелие от Луки 12 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/12/
То есть, начал с Писания, где написано - на Сына Человеческого.
Далее - обобщил.
И в итоге у него вышло, то что вышло.
Это мне напоминает одно собрание, где типо этого было заявлено, что - все хулили Бога.
На что я попытался предостеречь от распространения такой тематики, ибо будут думать раз похулили раз, то можно и ещё.
И так ни хулившие ни разу - начнут хулить.
Так и здесь - сказано про Сына Человеческого.
Далее делается обобщение - Христос.
И вот я хожу по Церквям и слышу от прихожан, что Христос есть Бог.
И как теперь это можно слушать-
------ добавлено ------
Бог есть Дух.