Цитата Сообщение от Виктор А. Посмотреть сообщение
Может быть, корни - глубже. С.Н. Булгаков считал, что Карл Маркс был хорошо знаком с иудейской эсхатологией, которая перекочевала в христианство в виде т.н. "хилиазма" (веры в Царство Божие на земле). Да не только Маркс - вспомним "Интернационал" Эжена Потье:
"Вставай, проклятьем заклеймённый!" - это что за "проклятие"? первородный грех, обрекающий на подчинение труда капиталу.
"И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей..." - что за "гром"? А это уже революционный апокалипсис, после которого должно наступить Тысячелетнее царство (Откр. 20:4-6) для мессианского народа (пролетариата).
Трудно не заметить здесь сходства с религиозной системой.
Маркс и Энгельс взяли все самое прогрессивное, из того, что было наработано в процессе борьбы с угнетением народных масс.

Необходимо напрячь извилины, и понять, что марксизм никакого отношения к религии не имеет. Ваши параллели - это отражение Вашего религиозного взгляда на мир.

"Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир рабочих и рабов...."

Проклятье - это эксплуатация, истоки эксплуатации - разделение труда, разделение труда - следствие совершенства орудий труда.

Совершенствование орудий труда повысило его производительность, что позволило одним эксплуатировать других. Один человек стал способен прокормить второго, сидящего у него на шее.

А что, у угнетателей первородного греха не было?

Вы еще скажите, что угнетаемые - это грешники, а угнетатели - праведники и мы получим кастовую систему индуизма, со всеми ее прелестями. Где эксплуатация оправдывается кармой.

Маркс и Энгельс взяли в качестве основы для диамата разработки Гегеля - законченного идеалиста, наполнили диалектику научным, материалистическим содержанием и получили диамат. Они что, стали идеалистами от этого?
Нет, разумеется. Они, как настоящие ученые, использовали в своих трудах все достижения человеческой мысли.

Наука не имеет ничего общего с религией.
Подходы диаметрально противоположные.