Цитата Сообщение от Voyager Посмотреть сообщение
с какого перепугу летоисчисление в археологии стало выражаться в условных единицах??? там к установлению датировки событий относятся как к наиболее важному научному параметру.
Тут дело в другом -в несовершенстве метода датировки таких древних событий.

Несовершенство "радиоизотопного метода" кроется в том, что "период полу-распада" есть величина непостоянная, зависящая от различных внешних воздействий из окружающего космического пространства (и не только!)... То есть он может изменяться при изменении Земного климата, атмосферы, облучения и т.д. и т.п.

Таким образом, о его более-менее правдивом применении можно говорить лишь в относительно небольшом промежутке Истории Земли, и когда есть уверенность в отсутствии воздействия на интенсивность этого самого распада со стороны!!!

Да и сама точность этого метода датировки невелика -допускаяется довольно большая погрешность!

В связи со всеми этими "НО" - как правило, при заказе на датировку этим методом, у заказчика просят определить заранее возможные временные рамки перед проведением датировки.

Поэтому - тут с полным основанием можно говорить об условности датировки времён, выходящих ЗА рамки Исторических наблюдений, и удостоверенных другими источниками датировок!