Цитата Сообщение от Diogen Посмотреть сообщение
Итак, в римком противостоянии вы выбрали сторону, где иудеи - это "они". В таком случае ответом апостола для вас будет утверждение, стоящее в настоящем времени:
1 Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания?
2 Великое преимущество во всех отношениях,(Рим.3:1,2)
Далее простой вопрос - сможете ли вы согласиться с утверждением апостола. Мяч на вашей стороне.

*И христианство, и иудаизм - это бирки, которые развесили римляне по своему понятию - "религия". Все три слова в Библии отсутствуют. Для введения в тему вам нужно описать эти термины и определить их по подобию с чем-то другим и по специфическому отличию. Но всё это - развитие римского мировоззрения, а не библейского.
Предпочитаю считать, что Движение, основанное Йешуа и является прямым развитием и реализацией Танаха. Поэтому. как мне кажется, вы обязаны вставить его в ваше представление иудаизма.
Либо - по мнению Даниэля Бояринова, во время 2 Храма был не иудаизм, а иудаизмы, и тогда "христианство" - один из вариантов иудаизма.

**Апостолы и первоапостольская церковь практиковали иудейский образ жизни. Поэтому требование отречения от этого - незаконный новодел, соответствующий отступлению от практики основоположников вероучения. Выводы сделайте сами.


Абсолютно согласен с мнением Апостола).
Для еврея живущего в еврейском обществе это именно так.

Как и для первоапостольской Церкви в Иерусалиме.

Но апостолы отказались от тех положений ВЗ которые противоречили Учению Христа.

И поэтому не были настоящими "иудеями" в глазах ортодоксальных иудеев.

Христианство вышло из иудаизма, но христианство не иудаизм и не является продолжением учения Танаха )))

Если это было бы так, то современные иудеи разом бы приняли Христа Богом и поклонялись бы Богу Троице.