Самые тяжелые вопросы о причинах.

[Михаил Малачи]

Нет, не животных, потому как они не были подобны Адаму, не соответствовали ему, не подходили в качестве помощника.
Тут проглядывается схожесть небесного и материального, созданного Богом, земного мира. На земле нет ни кого подобного, соответственного Адаму, который поставлен господином на земле и на небе нет никого подобного, соответственного Богу. Вот Бог и создает таковым человека и учит Адама, видишь, понимаешь как это не хорошо быть одному без подобного себе, как бы говоря, пойми Меня, Я создал тебя, для Себя по этой причине.

Значит Бог ошибся? Написано черным по белому, сотворим помощника соответственного ему.

[Niki]

Какие же я могу ожидать ответы? Во первых мне нужна критика. А чтобы начать критиковать, необходимо вникнуть в суть. И вот этого почему то не получается.

Значит следует уточнить суть вопроса.
То есть с какой целью интересуетесь.

Если у Вас есть собственный оригинальный ответ на свой же вопрос "зачем Господь Бог творит Своих земных клонов и передает им часть своих полномочий?" изложите его на понятным для читателя языке.

Только тогда можно надеяться на критику. Если все сделано правильно, то критика последует, не сомневайтесь.

[Михаил Малачи]

Значит следует уточнить суть вопроса.
То есть с какой целью интересуетесь.

Если у Вас есть собственный оригинальный ответ на свой же вопрос "зачем Господь Бог творит Своих земных клонов и передает им часть своих полномочий?" изложите его на понятным для читателя языке.

Только тогда можно надеяться на критику. Если все сделано правильно, то критика последует, не сомневайтесь.

Теперь понял. Надо просто составлять опрос, с готовыми ответами.

[Георгич]

Значит Бог ошибся? Написано черным по белому, сотворим помощника соответственного ему.

Почему Бог говорит "сотворим", когда на тот момент все животные уже были сотворены? Он имеет ввиду жену.

[Михаил Малачи]

Почему Бог говорит "сотворим", когда на тот момент все животные уже были сотворены? Он имеет ввиду жену.

Ну естественно жену, которая должна стать помощницей. Так значит Бог ошибся, приведя ему животных, или человек все таки имеет какое то сходство с животными? Я думаю что человек на тот момент еще не был животным. Трансформация произошла после грехопадения, а Ева стала матерью всех "живущих" (животных). И это есть делегирование власти, пусть даже с грехом пополам, такое вожделенное.

[Niki]

Теперь понял. Надо просто составлять опрос, с готовыми ответами.

Именно. Это значительно упростит задачу и Вам и Вашим собеседникам.

Только не забыть оставить место критике.

Распространенный прием для ищущих ядреную критику сознательно допустить логическую ошибку в рассуждениях. Это срабатывает как приманка для желающих покритиковать и они слетаются как мухи. Таким образом Вы достигаете своей цели. И у Вас появляется шанс самому покритиковать критикующих - за то, что не догадались и сами попались в расставленную Вами ловушку. После этого Вы можете делать с ними что хотите. Так поступают политики.Но будьте осторожны - и на старуху найдется проруха. И помните, что все не всегда именно таково, каким нам кажется.

[Михаил Малачи]

Именно. Это значительно упростит задачу и Вам и Вашим собеседникам.

Только не забыть оставить место критике.

Распространенный прием для ищущих ядреную критику сознательно допустить логическую ошибку в рассуждениях. Это срабатывает как приманка для желающих покритиковать и они слетаются как мухи. Таким образом Вы достигаете своей цели. И у Вас появляется шанс самому покритиковать критикующих - за то, что не догадались и сами попались в расставленную Вами ловушку. После этого Вы можете делать с ними что хотите. Так поступают политики.Но будьте осторожны - и на старуху найдется проруха. И помните, что все не всегда именно таково, каким кажется.

Честно скажу, я наоборот всячески стараюсь избегать споров.

[Георгич]

Ну естественно жену, которая должна стать помощницей. Так значит Бог ошибся, приведя ему животных, или человек все таки имеет какое то сходство с животными? Я думаю что человек на тот момент еще не был животным. Трансформация произошла после грехопадения, а Ева стала матерью всех "живущих" (животных). И это есть делегирование власти, пусть даже с грехом пополам, такое вожделенное.

Да в чем ошибся то? В том тексте описывается как владыка Адам дает имена вверенным ему животным, чем он и должен был заниматься как господин над ними.

[Niki]

Ну естественно жену, которая должна стать помощницей. Так значит Бог ошибся, приведя ему животных, или человек все таки имеет какое то сходство с животными? Я думаю что человек на тот момент еще не был животным. Трансформация произошла после грехопадения, а Ева стала матерью всех "живущих" (животных). И это есть делегирование власти, пусть даже с грехом пополам, такое вожделенное.

Нет, Бог не ошибся, а учил Адама жить по понятиям - как живет сам Бог. Бог мыслит понятиями (логосами) не отвлекаясь на малозначащие частности и требует этого от других. Единство основано на понятиях, это знают все.

Поэтому Бог и привел к Адаму животных чтобы тот попрактиковался в абстрактном мышлении. Это была проверка на соответствие и Адам с ней справился благодаря заранее вдунутому духу. Адам разделил животных по родам их и присвоил каждому роду абстрактное имя, то есть понятие.

Вот так-то, дорогие мои (с).

[Niki]

Честно скажу, я наоборот всячески стараюсь избегать споров.

Правильно, кто спорит, тот ничего не стоит.

Но Истину мы защищать обязаны.Это наш долг и наше призвание. Делать это следует с любовью и симпатией к собеседнику - только тогда возможно получить духовную пользу от общения.

[Михаил Малачи]

Правильно, кто спорит, тот ничего не стоит.

Но Истину мы защищать обязаны.Это наш долг и наше призвание. Делать это следует с любовью и симпатией к собеседнику - только тогда возможно получить духовную пользу от общения.

Истина не нуждается в защите.

[Михаил Малачи]

Нет, Бог не ошибся, а учил Адама жить по понятиям - как живет сам Бог. Бог мыслит понятиями (логосами) не отвлекаясь на малозначащие частности и требует этого от других. Единство основано на понятиях, это знают все.

Поэтому Бог и привел к Адаму животных чтобы тот попрактиковался в абстрактном мышлении. Это была проверка на соответствие и Адам с ней справился благодаря заранее вдунутому духу. Адам разделил животных по родам их и присвоил каждому роду абстрактное имя, то есть понятие.

Вот так-то, дорогие мои (с).

Значит змей показался Адаму ненадежным помощником?

- - - - - Добавлено - - - - -

Да в чем ошибся то? В том тексте описывается как владыка Адам дает имена вверенным ему животным, чем он и должен был заниматься как господин над ними.

Если бы Бог сразу создал жену разделив Адама, то никакая зверушка не схитрила бы по отношению к жене.

[Георгич]

Если бы Бог сразу создал жену разделив Адама, то никакая зверушка не схитрила бы по отношению к жене.

Да? Почему?

Разве змей подобен человеку, разве он подстать ему чтобы быть помощником соответственным ему?

[Михаил Малачи]

Да? Почему?

Не захотела бы. Змей тоже был приведен Адаму, однако помощником его не стал.

Читайте Библию. Я уже устал приводить цитаты.

[Георгич]

Не захотела бы. Змей тоже был приведен Адаму, однако помощником его не стал.

Читайте Библию. Я уже устал приводить цитаты.

Ну отдохните тогда

[Niki]

Истина не нуждается в защите.

А мне нравится защищать Бога. И Богу нравится что я защищаю Его.

- - - - - Добавлено - - - - -

Значит змей показался Адаму ненадежным помощником?

А какой прок в хозяйстве от земноводного?