Делать вид, что ты капитан, даже если Бога нет

[Лао.]

Как выглядит Бог?

Бог бестелесный и невещественный Дух (Ин.4:24).Божественное Откровение учит понимать духовность Божию как то, что Бог:• абсолютно бестелесен;
• безмерно обладает полнотой всех личностных совершенств (разумом, волей и др.).
Бог как Дух отличается от всех прочих существ вообще тем, что они все ограничены и по бытию и по силам и, следовательно, более или менее несовершенны, а Он есть Дух неограниченный или беспредельный во всех отношениях, иначе – всесовершенный.… Все прочие существа:1. ограничены по началу своего бытия и продолжению: все они получили бытие свое от Бога и находятся в постоянной зависимости от Него и частью друг от друга, – а Бог ни от кого не получал бытия Своего и ни от кого ни в чем не зависит: Он самобытен и независим;
2. ограничены по образу или форме своего бытия; ибо неизбежно подчинены условиям пространства и времени и, следовательно, подлежат переменам, – Бог выше всех условий пространства: неизмерим и вездесущ, выше всех условий времени: вечен и неизменен;
3. наконец – ограничены по силам в их количестве и качестве, – для Бога нет никаких границ и в этом отношении: Он всесилен и всемогущ.
Таким образом главные свойства, принадлежащие Богу по существу:https://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/poslanie_o_suschestve_i_ipostasi/

https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Dam...avnoj-very/1_4
Глава 4. О том, что; есть Бог? О том, что Божество – непостижимо

Это просто. Запустите поиск по странице первой ссылки по слову "Существо". И машина быстро найдёт место, где Бог назван Существом.

[Ольга Ко]

Да, развитие - движение от простого к сложному, к сложенному из множества. Мир сложенное называет "высшим". Он же много потрудился над этим. Но для нас высшее - Всевышний Бог, самое простое Существо.

Полагаю, что вы меня поняли.

[Лао.]

Тут почему-то вспомнилась моя школьная учительница, которая однажды призналась, что вовсе не отрицает религиозную поэзию, и её любимые строчки:
"Если гром небесный грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё также солнце станет
Сиять огнём своих лучей."
Я тогда совершенно не знал, откуда это, и внутренне с нею согласился.

Потому что Бог не творил ложного. И любое ложное - это какая-то рефлексия истинного. Могущая хромать на ту или иную ногу или на обе ноги сразу. Последовательный атеизм - это первая, самая близкая к истинной вере рефлексия. До веры от него один шаг. Безверие или суетная вера - множественные рефлексии, хромающие на все четыре ноги.

[Лао.]

Полагаю, что вы меня поняли.

Честно говоря, не очень. Особенно, относительно связи корней "вит" и "свят". Это Алиса что ли ляпнула?

[Ольга Ко]

Да, развитие - движение от простого к сложному, к сложенному из множества. Мир сложенное называет "высшим". Он же много потрудился над этим. Но для нас высшее - Всевышний Бог, самое простое Существо.

Для меня Бог не "самое простое Существо", а Творец, могущественная духовная личность, властелин и суверен всего существующего.

[Ольга Ко]

Честно говоря, не очень. Особенно, относительно связи корней "вит" и "свят". Это Алиса что ли ляпнула?

Алиса это кто?

[Анри]

Алиса это кто?

Всем доброго времени суток!

Алиса - нейросеть Яндекса, проще говоря, робот - поисковик-помошник, с которой Вы можете поговорить, задать ей любые вопросы и задания:

https://alice.yandex.ru/

- - - - - Добавлено - - - - -

Ну да. Анализ и синтез - развитие и свитие. Можно, конечно, и пару в целом назвать развитием. Но так выходит этимологически неудачно. Да так и не называют, на самом деле. Под развитием имеют ввиду всегда усложнение при котором упрощение служит вынужденной мерой для дальнейшего усложнения. Которое уже считается новым уровнем. В целом, это не путь к простому.

Думаю, что анализ и синтез – это необходимые элементы любого развития, потому что анализ всегда делается относительно синтеза, а синтез всегда делается относительно анализа.

При этом синтез всегда ведущее в процессе развития, потому что именно синтезом задаются смыслы, без которых анализ не имеет смысла.

А то, что на пути к простому единству происходит бесконечное усложнение – это говорит только о том, что простое вне досягаемости человеческих возможностей, а потому может быть только предметом веры.

Для анализа нужно предположение простого, предположение единства, а иначе никакое развитие и никакое усложнение – невозможны, ибо тогда нет даже того, относительно чего определять наличие усложнения.

Например, без предположения простого единства невозможны ни логика, ни математика.

[Лао.]

Алиса это кто?

Да , Алиса - не кто, а что. Которое делает вид, что оно кто.

[Лао.]

Всем доброго времени суток!

Думаю, что анализ и синтез – это необходимые элементы любого развития, потому что анализ всегда делается относительно синтеза, а синтез всегда делается относительно анализа.

При этом синтез всегда ведущее в процессе развития, потому что именно синтезом задаются смыслы, без которых анализ не имеет смысла.

А то, что на пути к простому единству происходит бесконечное усложнение – это говорит только о том, что простое вне досягаемости человеческих возможностей, а потому может быть только предметом веры.

Для анализа нужно предположение простого, предположение единства, а иначе никакое развитие и никакое усложнение – невозможны, ибо тогда нет даже того, относительно чего определять наличие усложнения.

Например, без предположения простого единства невозможны ни логика, ни математика.

Математика и логика невозможны без предположения бинарности. Унитарная математика, хотя и, в принципе, возможна, но нефункциональна. Пара - это элементарный модуль, на котором человечество строит своё развитие со времени познания пары добра и зла. Цель и результат такого развития, в целом, давно известны. И это не богопознание, а богостроительство.
"Верою познаём, что веки устроены словом Божиим..."
Простое вне досягаемости человеческих возможностей. Но есть Откровение, дополняющее человеческие возможности. Задающее единое, из которого человеку возможно посредством рефлексии составить пару, затем тройку и всё множество вещей, как формулировали китайцы.

[Лао.]

Напрасно тут кто-то внимательный исправил в заголовке неточное цитирование. Дело в том, что ошибочная цитата со штабс-капитаном, хотя и ошибочная, однако же, более распространённая. И неспроста. Так как со штабс-капитаном она звучит точнее.

[Ольга Ко]

Всем доброго времени суток!

Алиса - нейросеть Яндекса, проще говоря, робот - поисковик-помошник, с которой Вы можете поговорить, задать ей любые вопросы и задания:

https://alice.yandex.ru/

Спасибо за пояснение. Попробую воспользоваться.