Предупреждение Апостола Павла Деяния 20 глава.

[TataPetrenko]

В этом вопросе не всё так просто.

Например неправильное понимание - "всяк человек ложь" в некоторых конфессиях приводит к суждению, что писания Святых нет нужды читать вовсе и более того, ...
Да и ошибочные догмы конфессий формируют в верующих перекосы в понимании духовности Слова Божиего.
Например, кальвинисты считают, что у Бога имеется предизбранность к людям.
При этом они мудрость Бога трактуют как деяние Бога.
По существу хулят Бога.
А ведь Бог всех Любит и всех Спасает.
...

У каждой конфессии есть свои лидеры, оставившие свое наследие, к примеру, Уэсли, Чарльз Финней, когда Финней говорил о Господе, люди проникались очень и им казалось, что они уже вот-вот сойдут в ад. И протестанты читают, снова и снова обновляют в памяти их труды.Тоже как святые отцы.

[Семён Семёныч]

Ну, во первых у нас нет прямой речи Христа, т.е. как Он проповедовал слово в слово на самом деле... как Он всё Сам объяснял. Евангелие это пересказ по памяти очевидцев. И это краткий пересказ, не достаточно подробный. Поэтому трактовка слов Евангелий требует откровения Духа Святого из-за того, что каждый слова Писания понимает по своему. Да и в одну книгу не возможно запихать все детали жизни поминутно каждого персонажа.

А какая лично Вам заповедь блаженства не понятна, поэтому Вы её и исполнить не можете к примеру.

[ВладимирМир]

У каждой конфессии есть свои лидеры, оставившие свое наследие, к примеру, Уэсли, Чарльз Финней, когда Финней говорил о Господе, люди проникались очень и им казалось, что они уже вот-вот сойдут в ад. И протестанты читают, снова и снова обновляют в памяти их труды.Тоже как святые отцы.

А результат от этого получился "не очень".
Впрочем не исключаю и того, что в их трудах много и хорошего.
Но по сути ведь плевелы посеяли в душах людей.
Для этого нужно вникать в духовность их писаний, ...
Зачем, если имеются писания Святых в которых духовность априори угодна Святому Духу.

Не считаю конечно верующих разных конфессий еретиками, а печаль за таковых есть.

[Странник]

А какая лично Вам заповедь блаженства не понятна, поэтому Вы её и исполнить не можете к примеру.

А с чего вы взяли, что мне что то не понятно?
Я имел в виду, что я понимаю Писание по другому, не как вы. Но я не говорил, что мне что то не понятно.

[Семён Семёныч]

А с чего вы взяли, что мне что то не понятно?
Я имел в виду, что я понимаю Писание по другому, не как вы. Но я не говорил, что мне что то не понятно.

Разве не Вы говорили, что для заповедей нужно толкование? Поэтому и спрашиваю, что в заповедях есть такого, что им ещё требуется толкование?

[Странник]

Разве не Вы говорили, что для заповедей нужно толкование? Поэтому и спрашиваю, что в заповедях есть такого, что им ещё требуется толкование?

Всему Писанию требуется толкование.

[ВладимирМир]

Всему Писанию требуется толкование.

Литература по теме

• Библия
• Текст Библии
• Библия – комментарии и толкования
• Цитаты из Библии К.В. Гриценко
• Краткое содержание Библии
• Пособия по толкованию Библии
• Основания Герменевтики и Церковного красноречия блж. Августин
• Библейская энциклопедия архим. Никифор (Бажанов)
• О толковании текстов
• Проблемы библейского перевода архим. Ианнуарий (Ивлиев)
• О допустимости толкования Библии иером. Иов (Гумеров)
• Каким должно быть современное православное толкование Ветхого Завета? А.С. Кашкин
• Святые люди и их книги диак. Андрей
• Библейские толкования
• Толковая Библия Ветхого и Нового Завета проф. А.П. Лопухин
• Толкование Евангелия Б.И. Гладков
• Священная Библейская История еп. Вениамин (Пушкарь)
• Толкование на Евангелия блаж. Феофилакт Болгарский
• Толкования на Священное Писание прп. Ефрем Сирин
• Толкование Библии блаж. Феодорит Кирский
• Толковая Библия Ветхого и Нового Завета А.П. Лопухин
• Христос и первое христианское поколение еп. Кассиан
• Статьи по чтению Нового Завета М. Барсов
• Евангелия архиеп. Аверкий (Таушев)
• Священное Писание Ветхого Завета иер. Геннадий Егоров
• Псалтирь. Толкования
• Толкование Ветхого Завета еп. Палладий (Пьянков)
• Прочее
• Книги и статьи о Библии в библиотеке «Отечник»
• Ссылки на Библию
• Поиск по Библии
• Методы перевода и толкования Священного Писания
• Толкование трудных для понимания мест Библии
• Толковый молитвослов
• АУДИО. Толкования
• ВИДЕО. Толкования

Близкие понятия

• Герменевтика
• Исагогика
• Текстология

Это далеко не все ссылки по вопросу толкования Библии.

[Двора]

Да, я -не из "ловких"...

А я еще и забывающая правила писания частицы не с прилагательными ...

[Семён Семёныч]

Всему Писанию требуется толкование.

Согласен!
А толкования на чём проверять станем?

[Двора]

Разве не Вы говорили, что для заповедей нужно толкование? Поэтому и спрашиваю, что в заповедях есть такого, что им ещё требуется толкование?

Например обьяснить, что на языке Торы все заповеди написаны в повелительном наклонении, т.е. приказами: написано не желай, значить запрещено желать и точка,
а если не послушание, то и наказание.

- - - - - Добавлено - - - - -

Согласен!
А толкования на чём проверять станем?

Грех познается законом: прямо и конкретно написано.

[TataPetrenko]

Согласен!
А толкования на чём проверять станем?

Когда оно, толкование, не нравится нам, надо вот в себе что-то менять - значит в верном идем направлении, верное толкование

[Heruvimos]

Это -ТОРА/Закон Моисея, который пришёл исполнить Истинно(Духовно) И.Христос.

Он же исполняет Истинно(Духовно) и Заповедь о Субботе - ибо Он "есть Господин Субботы".

Не было ни Торы ни Моисея, а суббота уже была святым днем.

- - - - - Добавлено - - - - -

там Павел не делает никаких оговорок и не делит субботы на категории. и никто не делит. Фарисейство непобедимо...

Делает, читайте текст внимательно, все перечисленное им относится к очищению в результате грехопадения. А еженедельная суббота к очищению от греха не имеет отношения, она не тень, а памятник.

[Странник]

Согласен!
А толкования на чём проверять станем?

Вы конечно скажите, что правильно только толкование святых отцов Православия. Потому что вы сам православный.
Но как быть, когда сами отцы по разному толкуют?
Вот вы с таким же православным участником ВладимирМир в другой теме спорили, придерживаясь разных точек зрения. И вы оба цитиривали православных отцов.
Так кто прав? У кого истина?

[Heruvimos]

Да, в Писании есть не только суббота как седьмой день недели, но....

Новый Завет, которому Вы и ваши противитесь отменил все плотские субботы.

Еженедельная суббота было до грехопадения. Она не была дана по причине грехопадения как прочие субботы.

- - - - - Добавлено - - - - -

Ну, а была то одна единственная тысячу лет.
И она не изменилась.
Поэтому зрите в корень.
47 000 непримиримых духов это не христианство, а большой волчий двор.

Волки вошли по отшествии Павла, а не через тысячу лет.

[Двора]

Волки вошли по отшествии Павла, а не через тысячу лет.

И из самих, слушающих Апостола Павла восстали и стали говорить привратное, чтобы увлечь за собой ...
ОНи были слушателями Апостола, когда он три года их учил ...

[ВладимирМир]

Согласен!
А толкования на чём проверять станем?

В Библию включены послания Святых Апостолов.
Те кто утверждает, что всяк человек ложь, почему-то Апостольским посланиям верят и ссылаются на суждения из них.
Многие из Святых равно Апостолькие по чину Церкви и что же таковые лгут?
Впрочем это относится ко всем Святым.
Святые в своих писаниях ничего не искажают и не привносят суждений не угодных Святому Духу.
А верующие не "по духу", а "по букве" Святых отвергают.
Так ведь многим из Святых являлись воотчию Господь и Святая Царица Небесная и вели с ними беседу и в писаниях Святых об этом также сказано и
приведены дословно Слово Господа и Святой Царицы Небесной.

[Семён Семёныч]

Когда оно, толкование, не нравится нам, надо вот в себе что-то менять - значит в верном идем направлении, верное толкование

А если толкования прямо - противоположные, какое выбрать?

[Семён Семёныч]

Вы конечно скажите, что правильно только толкование святых отцов Православия. Потому что вы сам православный.
Но как быть, когда сами отцы по разному толкуют?
Вот вы с таким же православным участником ВладимирМир в другой теме спорили, придерживаясь разных точек зрения. И вы оба цитиривали православных отцов.
Так кто прав? У кого истина?

Истина всегда у Христа, который определил, что у смерти нет более жала, и ад повержен, а это значит, что доступ к Богу и Христу для содержащихся во аде открыт и покаяние, которого не было и быть не могло до сошествия во ад Иисуса Христа ныне стало. И раскаяние и покаяние и молитвы и посты. А значит толкование Отцов утверждающих о доступности покаяния во аде - верное!

[ВладимирМир]

Истина всегда у Христа, который определил, что у смерти нет более жала, и ад повержен, а это значит, что доступ к Богу и Христу для содержащихся во аде открыт и покаяние, которого не было и быть не могло до сошествия во ад Иисуса Христа ныне стало. И раскаяние и покаяние и молитвы и посты. А значит толкование Отцов утверждающих о доступности покаяния во аде - верное!

Не будем забывать, что все мы будем предстоять на Страшном Суде.

[Семён Семёныч]

Святые в своих писаниях ничего не искажают и не привносят суждений не угодных Святому Духу.

От куда же у святых взялось учение, что во аде нет покаяния даже после того, как Господь сошел во ад и разрушив ад до основания, открыл доступ находящимся во аде к Себе и Богу?