Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Без креста несения (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23)
нет Крещения (Мф.10:38),
нет спасения (Рим.13:11)
без воскресения : Ин.6:44.
Вот для примера же привёл ( смс № 6) из истории конкретное обстоятельство что когда малыш капризничает прося грудь,
его мамаша слегка по щеке бьёт и затем сосцы даёт, то есть на рассмотрении в теме период вскармливания грудью
и уже пресечение каприза, это разве не предмет обсуждения, но в теме это только отвергается, иными игнорируется,
но в целом искажённо понимается, а это история, подкреплена местами Писания и эффект проявлявшая, от чего отступили
в большинстве своём, мнимыми благими намерениями расширили путь только: Мф.7:13, и направление дали по предречённому : Мк.13:12.
Без креста несения (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23)
нет Крещения (Мф.10:38),
нет спасения (Рим.13:11)
без воскресения : Ин.6:44.
Вопрос ставлю для читающих: с какого периода по вашему уместно пресечение каприза в поведении ребёнка?,
призываю в рамках темы писать, не нагромождая сторонним, ибо это лишь путаницу создаёт, что угодно лишь прихвостням сатаны.
В том числе призываю не сползать на личности, так как это не на пользу душе, и беспредметно по теме.
как к автору темы вопрос: в теме мы в рамках Писания имеем общение, или ограничены некими
предписаниями неких органов ювенальной юстиции?
Внесите ясность по сути, это важное обстоятельство, или если кроме Писания ещё что то влияние оказывает на
участие форума, то нам не по пути (Гал.1:8, так же слова учителей Церкви: "чего нет в Библии о том не рассуждаем" Златоуст).
Спаси Христос
Последний раз редактировалось АндрейВторозван; 29.03.2022 в 14:45.
Без креста несения (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23)
нет Крещения (Мф.10:38),
нет спасения (Рим.13:11)
без воскресения : Ин.6:44.
Тут важно знать причину молчания по вопросу:
в теме стоит вопрос о строгости воспитания,
мной приводится на рассмотрение период вскармливания грудью,
как уместный для пресечения каприза, но это отвергается, иными игнорируется,
по тому вопрошаю: с какого периода по вашему уместно пресекать каприз в поведении ребёнка?
Если причины молчания (игнорирования вопроса) в неких предписаниях ювенальной юстиции, то тема должна это оговаривать,
иначе провакация.
Без креста несения (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23)
нет Крещения (Мф.10:38),
нет спасения (Рим.13:11)
без воскресения : Ин.6:44.
Это как-бы само-собой разумеется.
В моём детстве и в нашей школе таких девочек не было.
Фактически, вы выступаете за насилие не меньше. Мальчик ни в коем случае не должен бить девочку, в смысле - драться. Одёрнуть - может.
У вас ребёнок может быть очень послушным и добрым. А есть дети очень не послушные и склонные к злым поступкам, жестокости. Например, без причины обижать животных, муравьёв, к примеру. В таком случае - ухо можно потянуть ребёнку, слегка.
С тех пор, когда ребёнок начинает понимать, когда ему говорят: Нельзя!
или: Не делай так!
Да, я думаю, что очень не хорошо поступает та матушка, если ребёнок проголодался и кушать хочет. Это нормально для ребёнка.
О чём речь?
Перефразирую известное выражение:
<<двое смотрели в тюремное окно, один видел звёзды, другой видел грязь>>:
рассматривая кормящую мать некоторые видели садистку, иные видели
умудрённую Писаниями (Притч.13:24) воспитательницу.
Без креста несения (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23)
нет Крещения (Мф.10:38),
нет спасения (Рим.13:11)
без воскресения : Ин.6:44.
В смысле сдачи - может. Сейчас не то время, что раньше. Девочки собираются группой и могут напасть на девочку или мальчика с целью заснять на телефон унижение, избиение, издевательства и т.д.
Ещё пример, летит девочка, выше и два раза крупней, на одноклассника, как танк, и бьёт его кулаком в челюсть. Такая девочка уже не девочка, она мальчик по поведению и должна получить сдачи как противник, превышающий в весе.
В старших классах в мальчиках уже есть превосходство в силе и можно просто одернуть или поставить на место. Но в младших классах у них ещё не чувствуется различия в силе и половой принадлежности.
Хорошим детям очень нелегко сталкиваться с насилием и плохим воспитанием в виде домашнего рукоприкладства. Им приходится защищаться. Ребенку, воспитанному в христианских ценностях очень трудно ударить человека. А вот детям, воспитанным на рукоприкладстве, очень легко, они первые зачинщики всех драк в коллективах: от садика и школы и до колледжей и университетов.
Без креста несения (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23)
нет Крещения (Мф.10:38),
нет спасения (Рим.13:11)
без воскресения : Ин.6:44.
По существу мной приведённого в тему (и вопрошаемого других участников) скажу:
по месту преступления должно быть и наказанию: проявил каприз- тут же пресечение оного
(матушка лучше всех понимает своё дитя), запустив сорняк затем его не по силам вырвать,
а тем более тому не по силам вырвать, кто до этого сам запустил плевелы, а каприз почва
для "эго", эго идол, ибо так же пуст.
Без креста несения (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23)
нет Крещения (Мф.10:38),
нет спасения (Рим.13:11)
без воскресения : Ин.6:44.
Итак, не сразу было понятно, но Андрей пояснил, что речь идёт о капризе ребёнка а не вообще о кормлении.
Позже удалю лишние сообщения, сейчас очень спешу.
Вардан, а какой каприз может быть у молочного грудничка?
В который раз пишу: они плачут, когда хотят есть или обкакались, что естесственно. Никаких капризов у младенцев ещё нет, только естесственные инстинкты.
Мне дико читать про капризы в таком возрасте, как будто люди вообще не сталкивались с подобным и выдумывают всякую чушь. Это правда что-то ненормальное.
Мера - вещь хорошая, но прежде всего нужно отделить доброе от дурного. Любить Бога, любить жену, любить детей "в меру" - абсурд. Вот пить вино, и правда, надо в меру.
В данном случае главное, мне кажется, точно понять, о чем мы говорим. Свобода - это отнюдь не вседозволенность, не вольница, не разгул страстей. Свобода - это осознанное принятие Учения Бога, подчинение Отцу и разумное следование заповедям. Ибо именно Он заповедал нам быть свободными! И если все члены семьи свободны - в этом смысле! - то не возникает никакой необходимости в "строгостях". Человек просто делает то, ради чего Бог его создал.
Что же до обычаев... спасибо, не знал. Многие народные обычаи уходят корнями в седую древность. Понятно же, что если мальчик пасет коз и овец, то мытье пола остается за девочками - или подметание, если пол земляной, как у многих нынешних бедуинов. Сегодня реальность изменилась, и, пожалуй, мыть пол лучше все же мужчинам. Вымыть пол в целой квартире - тяжелая работа, надо таскать ведра, передвигать мебель и прочее. Это ж не шатер и не хижина. Девочке это вредно. Еще лучше доверить это роботу, если обстановка в квартире просторная и позволяет это (у нас, к примеру, робот просто заблудился бы в куче вещей на полу, даже если бы могли его себе позволить). А вот приготовить что-то интересное и вкусное, найденное в интернете - для девочки вполне годится. Правда, у нас этим увлекаются как раз сыновья
Тема уже далеко ушла, но все же разрешите высказать свое возмущение. Дети - не преступники! Называть каприз преступлением - вот это как раз верный путь к преступлению.
Даже у меня в мои 49 бывают капризы...
Разумеется, если я вне контекста понял неверно, то прошу прощения.
Powered by vBulletin® |