Мария родила Бога - взгляд евангельских христиан

[Денис Васильевич]

Что , таки признали за Богородицу?

Вы видимо не поняли, тогда объясняю: когда в Талмуде речь идет о Йешу бен Пандера, то это другой Йешу. И в Талмуде разные описываются Йешу, и все они не имеют отношения к евангельскому Иисусу. Тот, что Га-Ноцри, его отождествляют с Учителем Праведности - основателем кумранской общины. Все описываемые Талмудом Йешу, жили во времена не соответствующие временам евангельского Иисуса, на что указывают известные имена других людей, которые все жили не в эпоху евангельского Иисуса, а либо гораздо раньше, либо позже.

[Денис Васильевич]

Вот тоже один из Талмудических Йешу:

Йешу бен Прахья — наси во второй «паре». В последние годы правления первосвященника Йоханана Гиркана, попавшего под влияние эллинистов, вынужден был бежать в Египет и скрывался в Александрии. Возвратился на родину только около 3670 г. (90 г. до н.э.), после смерти Гиркана.

[Семён Семёныч]

Вы видимо не поняли, тогда объясняю: когда в Талмуде речь идет о Йешу бен Пандера, то это другой Йешу. И в Талмуде разные описываются Йешу, и все они не имеют отношения к евангельскому Иисусу. Тот, что Га-Ноцри, его отождествляют с Учителем Праведности - основателем кумранской общины. Все описываемые Талмудом Йешу, жили во времена не соответствующие временам евангельского Иисуса, на что указывают известные имена других людей, которые все жили не в эпоху евангельского Иисуса, а либо гораздо раньше, либо позже.

Наверно мы друг друга не поняли, ибо я спрашиваю у Вас, современные иудеи признают в деве Марии - Богородицу или считают по прежнему её распутной женщиной?

[Денис Васильевич]

Наверно мы друг друга не поняли, ибо я спрашиваю у Вас, современные иудеи признают в деве Марии - Богородицу или считают по прежнему её распутной женщиной?

Так вы совершаете логическую ошибку, когда пишите: "считают по прежнему распутной". Я вам и пишу, как они считают, когда они не считают, что в Талмуде говорится о евангельском Иисусе, а следовательно ничего и про Его Маму не считают.

[Семён Семёныч]

Так вы совершаете логическую ошибку, когда пишите: "считают по прежнему распутной". Я вам и пишу, как они считают, когда они не считают, что в Талмуде говорится о евангельском Иисусе, а следовательно ничего и про Его Маму не считают.

А, кажется начинаю понимать, то есть для них как не было, так и нет ни девы Марии, ни Богородицы, ни входа в храм, ни ввода во Святое святых, и вообще подобные религиозные сказки для них сущее кощунство, так?

[look]

все действительно ожидавшие Мессию Израиля описаны в Библии:
Тогда был в Иерусалиме человек, именем Симеон. Он был муж праведный и благочестивый, чающий утешения Израилева; и Дух Святой был на нем.
Ему было предсказано Духом Святым, что он не увидит смерти, доколе не увидит Христа Господня
Луки 2:25-26

Тут была также Анна пророчица, дочь Фану́илова, от колена Асирова, достигшая глубокой старости, прожив с*мужем от девства своего семь лет,
Луки 2:36

похоже, что только эти люди находились в Божьей реальности из всего Израиля.
и эти слова книжников и фариссеев: мы — семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: «сделаетесь свободными»?
Иоанна 8:33
говорят о том, что на тот момент из священства никто не ожидал прихода Мессии, потому что не узнали времени своего посещения.
Ибо настанут дни, когда враги твои расположатся лагерем вокруг тебя и нападут на тебя со всех сторон,
и детей твоих истребят, и тебя разрушат ДО основания, не оставив камня на камне, за то, что ты не узнал времени посещения твоего.
Луки 19:43-44

и не только это, но и то, что даже Его присутствие обличало их в отступлении. все Писания свидетельствуют о Нём, и они это должны были знать, но, как оказалось, не знали.
Вы старательно исследуете Писания, надеясь через них получить жизнь вечную. А ведь эти Писания свидетельствуют обо Мне.
Иоанна 5:39
о каком тогда вводе во Святое святых той, которая должна была родить Христа по плоти, может идти речь?

похоже, что их всё устраивало. и эти слова были словами слепцов, находившихся в прочной спайке священство - власть - Рим, мы вас не трогаем, а вы нас. даже до дружбы:
И с тех пор установилась дружба между Иродом и Пилатом, ибо прежде они были во вражде друг с другом.
Луки 23:12
дружба с миром будет присутствовать всегда, если не знать Христа.
ничего нет нового под солнцем.
и в этом случае простой народ, который должен был приходить к священникам, ища у них совета и мудрости, предсказуемо никакой мудрости от них не получал. они сегодня пьют и едят, и слушают Иисуса, завтра встречают Его с пальмовыми листьями, а после завтра кричат: распни Его!

читал, что когда римские солдаты ворвавшись на территорию храма, были сильно удивлены - священники в это время продолжали своё служение. никого тогда не пощадил римский меч.
на этом закончилось их ожидание Мессии. остальные до сих пор ждут, и дождутся:
Я во имя Отца Моего пришел, и вы не принимаете Меня!
А приди к вам другой кто-нибудь от своего к тому же имени,
его бы вы приняли.
Иоанн 5:43

[Семён Семёныч]

Что ж такое, как только задашь в теме серьёзный вопрос, все врассыпную, нет ни одного отвечающего, парадокс!
Ведь должно же быть всё наоборот.

[look]

Что ж такое, как только задашь в теме серьёзный вопрос

на счёт жреца?
так 1) обязательно найдётся тот, кто будет водить тему кругами, акцентируя разговор на второстепенном, и уводя от главного. здесь есть такой оккультнозависимый, и 2) жрец он и есть жрец (если о нём речь), и выше уже писали, что автор того "труда" писал будучи совершено не знаком ни с жизнью Израиля, ни с порядком храмового служения.

[Григорий Р]

на счёт жреца?

Теперь по теме. К чeму пришли?
Дева, в конце концов, приняла во чреве своём Бога или нет?

[Григорий Р]

в собраниях евангельских христиан нет учения о том, что Мария является Богородицей.

Скажите, а они отмечают Рождество?

[Семён Семёныч]

Теперь по теме. К чeму пришли?
Дева, в конце концов, приняла во чреве своём Бога или нет?

А это уже другой вопрос.
Конечно приняла и не только приняла, но и родила.

[Семён Семёныч]

Теперь по теме. К чeму пришли?
Дева, в конце концов, приняла во чреве своём Бога или нет?

Григорий, Вы довольны моим ответом?

[look]

Григорий, Вы довольны моим ответом?

Семён, Григорию ответы не нужны. на любой прямой ответ он всё равно задаст уклончивый вопрос, да ещё и приправит предсказуемой глупостью. а ты его в тупик завёл своим ответом.
ему троллинг нужон, кураж, подтверждение своей значимости. он вполне самодостаточный человек с богатым внутренним миром.

[Miriam]

в собраниях евангельских христиан нет учения о том, что Мария является Богородицей.
потому что мы не найдём в Писании достаточного количества ссылок для появления такого учения..

это вопрос терминологии и зависит от того,КОГО родила Мария.
То есть КЕМ был Иисус.

[look]

это вопрос терминологии и зависит от того, КОГО родила Мария.
То есть КЕМ был Иисус.

в собраниях евангельских христиан, и не только в них, говорят: Иисус родился, Бог воплотился.
так кого родила Мария - Бога, или младенца, которому дали имя Иисус?
вот и вся терминология.
или "терминология".

а для верного рассуждения нужно иметь две, а лучше - три, прямые ссылки из Писания, что Мария родила Бога. именно - Бога!
если они, конечно же, есть.
но любой может их выдумать!

[Miriam]

в собраниях евангельских христиан, и не только в них, говорят: Иисус родился, Бог воплотился.
так кого родила Мария - Бога, или младенца, которому дали имя Иисус?
вот и вся терминология.
или "терминология".

а для верного рассуждения нужно иметь две, а лучше - три, прямые ссылки из Писания, что Мария родила Бога. именно - Бога!

ну,если папа Дух Святой,то сами догадайтесь кого родила Мария.

18. Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.
(Св. Евангелие от Матфея 1:18)

Надеюсь одной ссылки на происхождение Младенца вам хватит?

[look]

ну,если папа Дух Святой,то сами догадайтесь кого родила Мария.

18. Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.
(Св. Евангелие от Матфея 1:18)

Надеюсь одной ссылки на происхождение Младенца вам хватит?

обычная религиозная болтовня. и одной ссылки недостаточно. в христианстве принято правило - если что то возводится в учение, то этому должно быть подтверждение из двух или трёх ПРЯМЫХ ссылок на Писание. это понятно?
а как тебе эта ссылка? -
Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог : «Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя»? И еще: «Я буду Ему Отцом, и Он будет Мне Сыном»
Евреям 1:5
так кто всё таки "папа" Иисусу - Святой Дух или Бог Отец?
Мария родила Бога, или Отец родил Сына?

и я ещё должен догадаться кого родила Мария...если хочешь - догадывайся сама. а я имею при себе Писание.

[Miriam]

обычная религиозная болтовня. и одной ссылки недостаточно. в христианстве принято правило - если что то возводится в учение, то этому должно быть подтверждение из двух или трёх ПРЯМЫХ ссылок на Писание. это понятно?
а как тебе эта ссылка? -
Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог : «Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя»? И еще: «Я буду Ему Отцом, и Он будет Мне Сыном»
Евреям 1:5
так кто всё таки "папа" Иисусу - Святой Дух или Бог Отец?
Мария родила Бога, или Отец родил Сына?

А разве Бог не Дух?

и я ещё должен догадаться кого родила Мария...если хочешь - догадывайся сама. а я имею при себе Писание.

Он есть Сын Божий.
Так что догадайтесь,что Мария родила Сына Божиего.
А у вас другие идеи?

[look]

А у вас другие идеи?

это у вас религиозников "идеи", типа, Мария родила Иисуса, Иисус - Бог, значит Мария родила Бога.а у меня есть Писание, в котором чётко всё написано.повторю ещё раз: для того, что бы что то вывести на уровень учения, нужно две или лучше три ПРЯМЫЕ ссылки на Писание.

[Григорий Р]

ПРЯМЫЕ ссылки на Писание.

Саша, привет дружище!
Можно вопрос не по теме?
Скажи, а когда Писание перестало писаться? Кто и когда перестал писать Писание?
Кто запретил писать Писание дальше? Кто сказал баста и почему?