Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Я отвечал
На 7 минуте:
https://youtu.be/jtKKEx4LPh4
Вы не в тему спрашиваете. Обсуждалась возможность полярного дня в Антарктиде, а вы доказываете не наличие полярного дня, а наличие самой Антарктиды и возможность туда попасть.
Во вторых пингвины не только в Антарктиде есть. Например вид, что на фото, есть на острове Завадовского, это широта самого юга Южной Америки, и такие же там айсберги, как на фото. И на многих других островах, вблизи Антарктиды.
Последний раз редактировалось Руслан; 22.10.2022 в 20:53.
Не буду сейчас развивать эту тему, но меня скорее удивил ваш самоуверенный подход, что заряд то и то может, а масса нет. Вы действительно считаете, что настолько познали природу вещей, знаете в чем суть материи, что готовы подобное утверждать?
Вы сами себе противоречите. То вы говорите, что есть ускорение, то теперь говорите, что нет... Определитесь.
И какому из трех законов Ньютона противоречит закон притяжения?
Вы можете это легко и сами рассчитать.
, сравнивая ее с силой притяжения (mg), m - можно сразу сократить...
остается угловая скорость в квадрате на радиус.... т.е. (2*3.14/(24*60*60))^2 * 67310000
итак (6.28/86400)^2 * 6371 = 0.0336 м/сек^2 (вот ускорение которое дает центробежная сила Земли на экваторе)
делим 9.81 на 0.0336 = 291,964 - во столько раз сила Земного притяжения сильнее силы центробежной силы на экваторе от вращения Земли
Ваш пример со спортсменом не понятен... что он должен мне показать? что за 6000 об/мин. и т.д. Руслан, вы уверены, что вы понимаете законы физики?
Посмотрел половину ролика... не понял логику автора... он считает, что центробежная сила зависит только от линейной скорости? Или он специально манипулирует сознанием невежд или же у него знания физики, как у вас.
Если землю сузить до 10 метров с сохранением энергии, то да, скорость ее вращения сильно увеличится. Но(!) кто вам сказал, что и центробежная сила сохраниться?! (что за бред?)
Я вам привел пример (с КАДом и каруселью), но вы кажется его проигнорировали... рекомендую вернуться к нему и вникнуть
Предлагаю, это пока отложить в сторону... я лично не сторонник большого взрыва.
А потом впадины каким образом выталкивают воду и что заполняет ее те пустоты откуда вышла вода?
Но реальность нам все-таки говорит, что приливы и отливы не одинаково происходят на земле. Нет такого, что везде только приливы или везде только отливы - есть баланс.
Принц Британии Гари, президент США Барак Обама, кандидат в президенты сша Джон Керри в день выборов, Президент Уругвая, президент Чили, адмирал США Ричард Берн, во главе военной флотилией США, флотилия третьего рейха, министр обороны новой Зеландии, Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума, и Кристина Лагард, президент Европейского центрального банка.Первый вице премьер России Сергей Иванов, министр транспорта Левитин, глава РЖД Владимир Якунин, Директор ФСБ России Патрушев и второй раз в должности председателя Совбеза РФ, руководитель пограничной службы ФСБ России Проничев,. глава Министерства природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской, Заместитель министра образования и науки РФ Марат Камболов.
Это в условиях того, что 51 страна закрыла въезд в Антарктиу для обычных граждан
Вопрос, что делал у берегов Саудовской Аравии корабль Адмирал Владимирский, забравший патриарха с Антарктиды?
У вас логические ошибки в рассчетах. На каком основании вы уровняли центробежную силу и силу притяжения? Когда это не прямо противоположные силы?))) центробежная сила не направленна в противоположном направлении от силы притяжения, она направленна перпендикулярно к ней.
Во вторых на каком основании вы сократили массы? Теперь у вас ускорение ,притяжения не зависит от масс?))) Мне это напоминает жульничество с формулой гравитации, когда с неё выводят ускорение свободного падения, сокращая массу земли, но оставляя квадрат радиуса и массу одного объекта. То есть сделали махинацию. Изначально сила это противоположное притяжение двух масс, а потом взяли, и одну массу с силы убрали, а между чем тогда у второй массы притяжение осталось?)))
То есть в вашей формуле учёные жульнически подменили центробежную силу, и подставили вместо неё центростремииельную силу равную ma. Но если мы на верёвке вращаем шар, на шар не действует центростремительная сила, как только верёвка оторватся он не полетит не в центр не радиально, он полетит по касательной к окружности.
То есть 9.8 ускорение тоже жульнически получено. Во первых формулу для вычисления ускорения, взяли для инерциальной системы, где нет ускорения. Во вторых сократили массу Земли. В еденице измерения силы притяжения стоят секунды в квадрате, то есть ускорение, этого не должно быть в инерциальной системе.
Я уже не буду прилераттся к самым распространённым логическим ошибкам в формулах учёных, что нельзя делить разные физические величины. Нельзя делить цвет, на вкус. Мягкое на холодное. Помидоры на огурцы. Делить можно только одинаковые предметы, величины. Нельзя в вашей формуле делить метры на секунды, так как расстояние в секундах не измеряется))) то же и с умножением.
Знаете, этими формулами можно задурить голову кому угодно и если нужно подделать что угодно вычислениями в свою выгоду.
Я не теоретик, чтобы всё эти выдуманные формулы разбирать. Я практик. И с практической точки, вы своими вычислениями поставили себя в тупик. Если вы утверждаете что сила гравитации на экваторе больше в 300 раз чем центробежная сила. Тогда на полюсах, центробежная сила равна нулю, но сила притяжения то осталась та же и зависит то она только от массы земли, её радиуса. То есть чтобы скомпенсировать притяжение на полюсах, вам там надо уменьшить или массу земли в 300 раз, или радиус земли в 300 раз, но никак не на 20 км))
)
Другой эксперимент, если мы положим на весы машину весом 3500 кг, то если существует гравитация, то по рассчетах разница днём и ночью на весах должна быть 4 кг. Так как масса солнца днём находится сверху машины, и притягивает её вверх , уменьшая вес её на 2 кг. А ночью солнце находится под землёй и тянет машину вниз, увеличивая её вес на 2 кг.
Так же гравитация солнца на землю, в 200 раз больше чем Луны, но при этом солнце никак не влияет на приливы, что доказывает, что гравитации не существует.
https://youtu.be/N5A_gzOG8CA
https://youtu.be/D2JKIKcrPhU
https://youtu.be/ZGdfxOj7xv0
Последний раз редактировалось Руслан; 22.10.2022 в 23:06.
Тогда часовые пояса потеряют стабильность, и вам (всей планете) придется переводить часы каждый день. Это не удобно.
Не думаю, что вы учитываете инертность климата за счет атмосферы и океанов. Согласитесь, что суммарно за оборот планеты больше всего тепла получают зоны так, как и обозначено, а потому бесмысленно опять же постоянно перерисовывать тропический пояс. Зимой он больше нагревается с северной стороны, летом с южной (или наоборот) - но суммарно больше энергии от Солнце получает именно тропическая зона. Глупо с этим спорить.
Вы мне просто объясните, как это возможно с вашей точки зрения.
Ну, если вы из тех, кто верит только своим глазам, а всех несогласных с вами приписываете к заговорщикам, то сложно вам наверно жить в этом мире
Последний раз редактировалось captain; 23.10.2022 в 00:25.
Не уровнял, а соотнес. Вы же не верили, в то, что между ними такое соотношение. Я при вас посчитал. Направленность не имеет значения, но на экваторе, мы понимаем, что оно полностью противоположно (а не перпендикулярно, как вы говорите).
Потому что я считал соотношение, а потому одинаковые величины (в данном случае массу) сократил.
Я не пойму, вы или притворяетесь что не понимаете или же реально тупите...
Нет, никакого жульничества... чуть-чуть подумайте и до вас дойдет.
g - указывает на ускорение, но не силу, которая нужна чтобы привести второе тело к такому ускорению. А вот сила которая нужна для такого ускорения уже будет зависеть от массы второго тела. Я думаю, вы просто смешиваете в кучу разные понятия, а потому и сами путаетесь и других путаете. В вакууме, и перо, и гиря, падает с одним и тем же ускорением, но это не значит, что к ним приложены одинаковые силы.
Подобную путаницу вы (или даже вам) устроили смешав энергию (инерцию) и центробежную силу. Одну и ту же энергию можно превратить в разную центробежную силу.
Условно говоря центростремительная сила это сила которая удерживает объект на привязи, и потому именно на шар такая сила действует. При обрыве веревки эта сила пропадает.
Я вижу, что вы путаетесь в понятиях... вы физики не чувствуете.
Вы это сами можете проверить, какое ускорение, жульнически оно получено или нет. Отпускаете объект с какой-то высоты, засекаете с помощью высокоскоростной камеры положение тела в каждый кадр, и вычисляете ускорение.
какие разные физические величины, я делил?
Но тем не менее, в физике многое на этом построено возьмите плотность, скорость, удельное чего-либо там...
Похоже физика это реально не ваше.
Если вы лишь практик, но совсем не понимаете теории, то что вам точно не стоит делать, так это кого-то убеждать в любой модели Земли кого-либо.
Чтобы компенсировать силу на полюсах, нужно также и там добавить откуда-то 1/300 силы притяжения.
Вот какое дело... днем притягивает не только машину, но и Землю (в том числе к машине), а ночью притягивает не только машину, но и отталкивает от нее Землю. Если и разница будет, то в каких-то гораздо меньших единицах.
Влияет, но период меньше в 365 раз.
см. здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D0%BE%D0%B2
Ну видно же,что вы большой мастер высчитывать всякие массы-объёмы-траектории-ускорения-тяготения и координаты. Я вижу,что вы умный человек,но попавшись к мошенникам,те вас быстро облапошили. Это как один лауреат и академик физик-ядерщик очень умело расщеплял ядра и все восхищались,а потом началась прививочная антиковидная компания и этот свелило понёс совершеннейшую ахинею про жидкие чипы и зомбирование через вышки 4ж.Лучше бы он дальше ядра расщеплял и все вокруг восхищались...
Powered by vBulletin® |