Плоская Земля в Библии?

[captain]

Я приводил до этого пример с вращением груза. И если вы перережите нитку, то груз никогда в центр не полетит, он полетит по касательной к окружности вращения. Поэтому не существует никаких центростремительных сил, Ньютон мошенник. Приведите мне хоть один практический пример, подтверждающий наличие центростремительной силы?

Так центростремительная сила и существует, пока груз удерживается веревкой. Именно она и уравнивает центробежную силу и позволяет двигаться грузу по касательной. Если бы не было ее не было бы и центробежной.

Груз полетит не по касательной, а именно по направлению от центра. Вы никогда с карусели не падали?
Знаете как легко это проверить. Попробуйте в миксером чего-то мешать и посмотрите на направление капель на столе, они будут отражать их движение, когда вылетят из миски.

На картинке указаны как раз центростремительные силы, от вращения двух масс вокруг общего центра. Я мож иногда описки делаю и вместо центростремительной силы, пишу центробежная, но вы разберётесь.

Центростремительная - стремится к центру. Центробежная от центра.

А вот то, что гравитационные силы действовать уже должны и между массами, начинается мошенничество. Кто придумал этот закон Всемирного тяготения? У Ньютона нигде в его трудах нет. У него есть только притяжкние от центростремительной силы. А какой то умник, решил, а не применять ли нам центростремительные силы и для притяжения между самими массами? Я и говорю, жужье на жулье в науке, куда не плюнь, в любой дисциплине.

Да не важно кто придумал. По вашему его нет? Почему какие-то предметы притягиваются к Земле? Вы как это объясняете? Что за сила действует?

Для меня определение массы в Ведах, масса это первоэлемент Земли, один из пяти первоэлементов, с которых состоит материя. Поэтому поле, свет, это уже не первоэлемент земли и количество материи, а первоэлемент огня и воздуха.

Честно говоря, для науки такое объяснение ни о чем. Свойства-то массы какие? Формулы какие-то вы можете предоставить? Почему брошенный горизонтально предмет падает именно по параболе, как вы это объясняете? Почему в вакууме все предметы падают с одинаковым ускорением?

Я и так знаю что означают секунды в квадрате. Они означают ускорение, то есть движение. Какого движение делает в константе? Константа у нас меняется в зависимости от движения уже?
Какая же это тогда постоянная, это тогда переменная)))

Постоянная, значит численно не меняющаяся.

Какие ещё сырые идеи у Ньютона? Закон, закон Всемирного тяготения, это не теория и не гипотеза. Это закон, он не может быть сырым. На законы ссылаются и ими руководствуются. А у Ньютона в законе тяготения, не было гравитационной постоянной, которую не известно какой жулик в него подставил, через сто лет. А она изменяет рассчёт этого закона, не а половину, не в десять раз, а в 600 миллиардов раз. Это не мошенничество?

Ну почему? Классическая механика хорошо себя показывает, пока скорости не доходят до субсветовых. А вот тогда Ньютон это не учитывал, да и не было еще нужды.


Я вам уже говорил, что константы доводят человеческие единицы, до правильного результата. Вот и все. Ньютон, килограмм, секунда это не абсолютные единицы, это единицы придуманные человеком, когда-то их приняли эталоном. С таким же успехом килограмм мог быть равен фунту, или секунда быть равна трем секундам, а метр вершку. И если бы были другие единицы измерение, то и константа была бы другой.
Если вы найдете абсолютные единицы, то вам не нужны будут и константы.