Спасибо за великодушие! Слово идиот не обидное, сейчас огромное количество идиотов и что!? Современная коннотация слова "идиот" сильно отклонилась от действительного понимания слова, поэтому Вы и восприняли это обидным для себя. Так Вы сударыня сами пользуетесь всевозможными Вики, где и дают неправильный перевод слова "идиот". А теперь правильный ответ!
В Древней Греции (idiōtēs) оно обозначало «частное лицо», «отдельный, обособленный человек», живущий своей жизнью.
В Древней Элладе идиотами именовали людей отстраненных, не принимающих участия в общественной и политической жизни. Те идиоты не ходили на агору, выборы, положив камень в рот, не говорили ни «за», ни «против». Греческая, то бишь первая в мире демократия, уже тогда была идиотам не по нутру. Например, Диоген, живущий в бочке … был идиотом …
Так вот когда Вы сказали, что пользоваться предлагаемыми словарями типа Вики показатель необразованности, то я Вам указал, что я не беру тупо первый попавшийся словарь, а исследую тему достаточно глубоко и если определения совпадают, то принимаю написанное.
Давайте заглянем в словарь латинских слов.фанатизм это французское слово происходящее от латинского fanaticus - одушевленный.
Fanaticus - взбешённый, одержимый, есть даже "изувер". Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Ни в одном словаре я не обнаружил предложенного Вами перевода как "одушевлённый"! Проверьте ещё раз. Слово "одушевлённый" хорошо знакомо нам по слову "аниматор", а вот что предлагают словари - Одушевлённый - animalis; animatus; vivus.
Это не в русском языке, позитивную коннотацию слову "фанатик" дали большевики-ленинцы, потому что огромное количество одержимых всегда примыкает к движению саморазрушения. Как фанатизм может соседствовать с божественной любовью, где нужно глубокое осознание прежде всего себя самого, ведь возлюбить ближнего возможно только через правильную любовь к себе, то есть сначала человек должен увидеть в себе божественное бесконечное начало и искру божественной любви, осознать это и только тогда он сможет приблизиться к пониманию, что значит любить ближнего. Где тут место фанатизму?Но это к вопросу лингвистики.
В русском языке слово "фанатизм" далеко не всегда употребляется в отрицательном значении.
Например : фанатично преданный работе,или фанатично преданный семье и т.д.
Ия хочу Вам заметить, что Вы не занимаясь глубоко изучением вопроса пишите просто отсебятину, то есть то, что сейчас Вам приходит на ум. Для первого ознакомления с темой советую Вам прочитать книгу Гюстава Лебона "Психология масс", которая считается настольной для тех, кто изучает психоанализ.должна вам так же напомнить,что не всегда поступки человека соответствуют поведению предков.
А то по-вашему и генотип воров вывести в природе можно или генотип героев.
Это все к евгенике которая не соответствует христианским убеждениям свободного выбора.
Тут Вы тоже подверглись примитивной религиозной пропаганде и зачитываете мне православный отрывной календарь, а ведь совсем недавно предлагали мне не пользоваться Википедией.Кстати по поводу первых христиан которые шли на пытки и муки ради Господа?