Цитата Сообщение от Ольга Ко Посмотреть сообщение
Мнения людей могут вызывать интерес или любопытство, но для духовных людей главным аргументом, формирующим их мнение должны быть утверждения из Библии, а они звучат так: «в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.» (Экклезиаст 9:10). Кто же тогда говорил через пророчицу с Саулом?
Экклесиаст имел такое представление о Мироздании.почему же его считают единственно верным?
Кстати Кохелет это сам Соломон, а разве Соломону не случалось обманываться?
В этой Книге описана бессмысленность не только жизни,но и смерти.

С тех пор прошли тысячелетия и Господь победил смерть.
Наше понимание Бога расширилось,знания увеличились.
А то получается,что и Господь зря приходил,если для нас по сей день Книга Соломона как руководство к действиям.

Тогда кто говорил с Саулом через пророчицу? «сам Сатана выдаёт себя за ангела света. Поэтому нет ничего необычного в том, что его служители выдают себя за служителей праведности.» (2 Коринфянам 11:14,15).
я знаю.что некоторые конфессии объявили явление Самуила бесовской прелестью....
Но стал бы бес ссылаться на Бога и не мог бес точно знать будущее...вот вопрос.

1Цар 28:16-17
И сказал Самуил: для чего же ты спрашиваешь меня, когда Господь отступил от тебя и сделался врагом твоим?
17 Господь сделает то, что говорил через меня; отнимет Господь царство из рук твоих и отдаст его ближнему твоему, Давиду.

Если вы так уверены в Писании,то обратите внимание.что Писание назвало явление Самуилом...
Зачем же Писаниям называть беса Самуилом?
В евангелии от Луки описано видение в котором около Иисуса после его преображения появились два человека, Писание говорит: «Это были Моисей и Илья.» (Луки 9:30).
мне кажется,что не стоит своими трактовками подменять тексты Писания.
Сказано определенно: ЭТО БЫЛИ Моисей и Илия...а всякие там голограммы оставьте фантазерам.