Христианский сайт и межконфессиональный форум |
2Кор 4:4
для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
- - - - - Добавлено - - - - -
это не так.
На пороге вечности все вспоминают о Боге.
Я из семьи военных,много наслышана.
не верю в приметы.А спокойная жизнь в любви обычно заканчивается, когда об этом выносится наружу.
Все в руках Божиих.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Это не примета, а реальная максима: сокровище, вынесенное наружу, будет украдено
Ваши военные не во всех окопах побывали. Есть наёмники с выжженной совестью, которые если о Боге вспоминают, то только с бранной коннотацией.пороге вечности все вспоминают о Боге.
Я из семьи военных,много наслышана.
Райский переврет и извратит всё, что коснётся его непосвященного и больного алогизмом ума. Всех священников Православия записал в противники Божьи. Иисуса Христа обвинил в том, что Он использует Божью благодать неадекватно, не по назначению транжиря её.
Обратите внимание на обороты речи, которыми оперирует Райский.
Можно подумать, что у человека за плечами как минимум три университета и две Духовные Академии, повторюсь как минимум.
Однако это только «пыль в глаза», ибо за этой внешней дешёвой учёностью стоит не больше не меньше как обвинение Райским - Иисуса Христа в неадекватном применении Божьей благодати, в растрате этой Божьей благодати не по назначению…
Сообщение от Sergey Raisky
Но, вообще, при апофатике
нет никакого понимания в рациональном плане, как я полагаю.
с вами, а не с кем-то одним и до скончания века - т.е. до парусии , когда пришествие Христа произойдёт уже для тех, кто потерял веру Сын Человеческий, придя, найдет ли веру...
подготовка включает в себя не только ментальное определение приоритета ценностей, но и конкретное делание, связанное с нестяжательством
это зависит от определения Божественное невидимое субстанциально
и неизменно а настоящее - временно и преходяще - оно умирает каждое мгновение, становясь прошлым
С чего Вы взяли, что Христос на кресте примирил Землю с небесным? Если бы примирил, то в парусию
не сожгли бы её вместе с делами на ней.
а давайте без косвенных коллатералей , а о том, что касается темы напрямую
Христос тоже не отдельную личность критикует, а целые субкультуры, реферируя
на них во...
тезис "Вы - лжец" распространяет значение предиката
на личность собеседника, приписывая ложь в качестве постоянного свойства личности того субъекта, на которое реферирует...
Обвинение Иисуса Христа в неадекватном применении, то есть растрате Божьей благодати не по назначению.
Сообщение от captain
Христос наполнил сеть рыбой, по нашему - это расширил бизнес.
Сообщение от Sergey Raisky #110
Это было не расширение бизнеса, а демонстрация нецелесообразности использования божественной энергии для решения земных проблем.
Сообщение от captain
В том смысле, что Христос проявил расточительство, иначе говоря, разбазаривал государственное имущество?
Сообщение от Sergey Raisky #125
Христос исполнил заветное желание рыбака - а оно, реализованное с божьей помощью, привело к избыточному производству продукта и лодка стала тонуть
тогда Пётр понял, что его желания, как рыбака, греховны - ведь они не могут быть поддержаны божественной энергией без деструктивных последствий
поэтому Христос и меняет земную работу Петра на такую, в которой божественная энергия имеет адекватное применение
https://teolog.club/showthread.php?1...рритории/page6
Есть такой вопрос, которые любят задавать искушающие люди: А может ли Бог создать такой камень, который Он не сможет поднять?
Так вот оказывается может. И это сердце человеческое. По крайней мере такой ответ придумал, когда-то какой-то верующий. И мы читаем, что Бог желает спасения всем, но не все спасутся. А значит есть какие-то сложности для Бога.
Не нужно лучше или правильнее - я лично устал от правильных, штампованных и заезженных фраз, которые люди хотя и повторяют, но не похоже что они их понимают.
И я вижу, что многие люди не понимают, что в своем усердии они проявляют гордость. Кстати, этим особенно выделяются, те деноминации, которые превозносят духовные подвиги.
Пожалуйста, не надо утверждать глупостей. Бог всемогущ. Если дошли в рассуждениях до отрицания, то надо работать над ошибками, а не глупости нести.
Вот тут гордыня из Вас полезла через край, не надо вещать как Вам надоели люди, старающиеся Христа ради. Про Павла прочли? Теперь хорошо бы Вам потрудиться над обдумыванием прочитанного. Поразмышлять, совершал ли он подвиги.
Кстати о деноминациях. Вы-то сами каких конфессий будете?
Бог пойдя на то, что создал человека со свободой воли, тем самым ограничил Свое всемогущество, по крайней мере, в человеке.
Объяснять, не хочу. Я все равно у вас буду дураком, потому это не благодарный труд.
Эрик, постоянно вижу в ваших сообщениях чрезмерную уверенность в том, что оппонент дурак, а вы всегда правы. И после этого вы мне будете говорить про мою гордыню? Вы за своей следите. То, что я хожу по плоти и вообще пытаюсь ее оправдать, держусь за земное, теперь еще и гордый, мне уже сообщили, я услышал, запомнил. Не, лучше запишу.
Самой лучшей. Какая с вашей точки зрения лучшая?
Как правило, я стараюсь не высказывать характеристик личности, особенно же тем, кто очевидно не готов воспринять к пользе. Мог конечно и ошибиться, однако не припомню чтобы Вас называл так как Вы озвучили. Почему? Потому что это - дело покаяния человека, которое не следует, не хорошо за него делать. Если человек сам себя увидит таким или сяким, то может быть он захочет уже и поработать над собой. Если же ему сказать - ты такой и сякой, то тут зависит от зрелости, а младенствующий зачастую просто капризно отмахнется. Поэтому если у Вас чувство что именами нехорошими называют, так извините, но в основном это не я.
А вот оценки высказынаниям - даю, особенно если идет уже и проповедь лжеучительствующая. Поэтому, глупости я называю глупостами, чушь - чушью. Вот понесли Вы глупость отрицая всемогущество Бога - я и называю это глупостью. Снабжаете ее фантазиями блуждающего ума своего. Ну Вы же вроде не отрицаете св. Писание? В нем можете найти множество свидетельств о всемогуществе Бога. Такого уровня азы наверное все же надо освоить каждому, прежде чем приступать к какому-то дальнейщему богословию. Не надо оригинальничать и оспаривать азы. Поэтому-то я Вас и спросил о конфессии, в надежде что у там хоть таким азам учат и есть хоть какая-то катехизация. Возможно Вы еще в состоянии "обдумывания житья" и не определились с выбором, поэтому и катехизации еще не проходили. Если так, то давайте все-таки Вы не будете нагромождать глупостей уровня утверждений про "полтора землекопа" и настаивать на них. Это гордыня через край - думать, что Вы такой всех круче хотя и ликбеза не прошли, и будете сейчас выпендриваться отрицая всемогущество, потому что Вам "надоело" как откровение о Боге говорит, и все увидят как Вы гибки в изворачивании, и примут Вашу неомытою слезами покаяния доктрину. Нет не примут, потому что глупость она. И чем раньше до Вас это дойдет, тем лучше.
Назвать человека дураком можно и косвенно, например фразой "Вы потужились отсебятину выдумать, но ничего толкового не получилось. Вы вообще в курсе как жил например ап. Павел, уже читали?". Сколько пренебрежения в этих словах...
И если уж называете, то имейте мужество это признать. Или прямо так и скажите "вы, чмо", а после... "да, я так думаю" - поверьте это менее обидно, чем ваше завуалированное "фи-и".
Вот именно азы... вы говорите о догмах, о которых не привыкли размышлять (не вы лично, а вообще люди). Но я вам уже привел доводы, и я не видел, чтобы вы их опровергли.
Вопрос на полях темы. А есть уже такие конфессии, которые претендуя на то, что они христианские, отрицают всемогущество Бога? Если да, прошу указать их список пожалуйста, а то я вот не в курсе - кто уже "отличился".
Вы сказали. Не я. Вы сказали, и вот сами же собой сказанным недовольны. Так Вам ли кому-то подсказывать, что следует говорить?
Ваши приведеннуе доводы - глупость и слепота. Вспомните хотя бы того же ап. Павла , вспомните что произошло с Савлом по дороге в Дамаск. Что, Савл по неприкасаемой своей же воле чтоли обратился, и Бог никак ничего не мог? Был развернут и поставлен, как дОлжно, и все. Подумайте об этом. И вспомните слова Спасителя - Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. Поймите пожалуйста, это не шуточно сказано было, и никакая свободная воля ничья всемогущества никак не отменяет. А могочисленные свидетельства о всемогуществе в Писании Вы и сами можете найти. Новые же доводы за глупость не приводите, не надо тужиться. И обижаться не надо.
Powered by vBulletin® |