История Реформации

[Aristid]

Вы о Кальвине сделали чучело и с успехом его атакуете. Я не против, если вам так это занятие нравится. Я не против. Какого то отдельного учения Кальвина не существует в принципе вы видимо не верную литературу использовали или не верно поняли. Это ваше право так относится и к человеку и к Библейскому учению, которое, повторяю не от Кальвина как вам сообщили. Забавно вновь читать об этом, такое впечатление что источник у всех один и тот же. Не буду более разъяснять вам что да как. Каждый остается при своем. Заметьте, что я никаким худым словом не высказался про учение которое у вас в голове. Но зато от вас выслушал достаточно. Спасибо за участие. Это популизирует эту страничку. Даже такое, пусть не совсем положительное участие, тоже плюс страничке. Спасибо

Вообще-то вы высказались вполне определенно. Вы решили, что точно знаете, чему учит Библия о предопределении, а я в этом полный невежда. И что я, мол, понятия не имею, чему же на самом деле учили Лютер, Кальвин и Цвингли. Я собрал очень богатую христианскую библиотеку. И у меня есть множество трудов отцов Реформации. И я знаю не только о том, чему они учили, положительному и негативному, но и о том, к каким далеко идущим последствиям приводили их учения. И еще знаю, что для очищения Церкви нужно проявить изрядное мужество, чтобы покаяться в исторических грехах своих религии. Не нужно обелять недостойные поступки религиозных вождей.