Плоская Земля в Библии?

[Руслан]

У вас всё легко опровергается, потому что вы не проводите опыты и представляете их по своему. И с гелевым шаром и с гирей будет проявляться та же инерция. Проведите опыт. Только используйте не ногу, а молоток (нечто жесткое, чтобы ногу не ломать) и вы увидите, что у вас и гиря сдвинется и даже шар (по направлению удара). Другое дело, что на шар будет действовать также сила выталкивания гелия.



Все будет работать...



Повторяю все будет работать... если бы на гироскопы не действовала инерция, то их не нужно было бы периодически поправлять.



Действительно, электростатическая сила не зависит от массы, но действие одной силы и не убирает другие. И у материи есть не только свойство заряда, но и масса и они не отключаются по очереди, а действуют одновременно.



Мы не прикладываем, прикладывает Земля. Называется сила притяжения.

Я вам на этот вопрос отвечал уже много раз. Выведите формулу ускорение свободного падения и поймете почему ускорение одинаковое для разных масс (там масса предмета сокращается - алгебра рулит).



Не так... Если бы это был магнетизм, то действие магнитов резко отличалось бы в гравит.поле в отличии от других предметов. Но наблюдения показывают, что тут разные силы.



Ток и поле это не одно и то же. Ток это течение заряженных частиц. Поле это действующая сила на эти заряженные частицы.

Хорошо проводит ток, материал, у которого атомы легко отдают электроны, принимая следующие. Магнитному же полю это не нужно. Именно потому вы можете разговаривать по мобильнику в стенах, которые не проводят ток.

Проведите эксперимент - возьмите магнит и картон, насыпьте на картон металлических стружек, а теперь проведите магнитом с другой стороны картона. Магнитное поле действует? Да.
Теперь второй эксперимент, возьмите тот же картон и лампочку с цоколем E27. один из контактов залепите картоном, и вкрутите в в цоколь и включите свет. Света нет. Почему? Потому что картон диэлектрик.




Молоток, как и любой другой инструмент, также не занимается человеком. Это человек использует их себе в угоду.

Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))
Как у вас одна масса может выталкивать другую массу, почему она толкает массу, а не притягивает ЕЕ?))) вот два атома с разной атомной массой, откуда у вас сила выталкивания между ними взялась, когда вроде одна сила притяжения только между ними?)))

Не говорите ерунды, на гироскоп никакая инерция действовать не может, в этом принцип всех гирокомрасов кораблей и космических ракет. Трехосевой Гироскоп никогда своё положение не меняет, как вы на него не действуйте.

Если бы материя притягивплась не только зарядом, а массой, то Меркурий был бы самой дальней от солнца планетой.

Алгебра у вас не рулит, а хромает. При действии произведения, никогда масса одного производного не может сокращаться. Так как при произведении оба производных зависят друг от друга.
Если у вас и вправду сократилась масса в ускорении, то какой же это тогда закон притяжения двух масс, когда в формуле осталась только одна масса, к чему она тогда притягивается, силу вы между чем тогда в формуле рассчитываете?)))

Ток и поле это одно и тоже. Не будет никакого течения частиц, если нет силы, движущей эти частицы. А сила для движения может быть только если уже есть движение. Мяч движется, когда его пнула движущаяся же нога. Поэтому пнуть частицы, поле может только если его само какие то частицы движут.

Ток это никакая не отдача электронов. Диод это опровергает. Он направляет ток только в одном направлении, и в цепи с диодом, электроны никак у вас теч не могут, они бы сразу же у вас закончились на орбитах))) то же самое и в кинескопах телеков, лучевая трубка не может бесконечно испускать электронны на экран, они бы сразу закончились.

Теперь третий эксперемент с картоном. Возмите эбонитовую палочку, которая так же диэлектрик, потрите её о шерсть и поднесите к кортону, возникнет и эл статической ток и магнетизм стружек, не смотря не на какие диэлектрики.)))

[captain]

Бозонн Хиггса не был найден, нет никаких доказательств того, что его нашли. И не может быть найден, так как нельзя замерить то, что меньше чем инструмент измерения))) Бозон Хиггса нельзя найти используя приборы, инструменты, состоящие из тех же самых корпускул, из этих же бозонов, только с помощью более тонкой материи, можно найти более грубую.
Да и принцип Гейзенберга, не даёт найти бозон Хиггса)))

Однако пишут, что его нашли. Известна даже точная дата этого.

[captain]

Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))
Как у вас одна масса может выталкивать другую массу, почему она толкает массу, а не притягивает ЕЕ?))) вот два атома с разной атомной массой, откуда у вас сила выталкивания между ними взялась, когда вроде одна сила притяжения только между ними?)))

Руслан, было бы хорошо, если прежде чем вы будете спорить о физике, хотя бы поняли о чем она говорит. Как вы понимаете, почему корабли плавают? Или даже так, почему если выпустить пузырь воздуха в воде, нет пусть даже не пузырь, а брусок дерева, он будет двигаться именно вверх?

Не говорите ерунды, на гироскоп никакая инерция действовать не может, в этом принцип всех гирокомрасов кораблей и космических ракет. Трехосевой Гироскоп никогда своё положение не меняет, как вы на него не действуйте.

Гироскоп работает на принципе инерции, как же она не может действовать?

Меняет свое положение и трехосевой гироскоп, но существенно меньше именно из-за своей конструкции. Если бы он не менял, то не стали бы изобретать еще более совершенный гироскоп... взгляните https://yandex.ru/patents/doc/RU2235976C2_20040910

Если бы материя притягивплась не только зарядом, а массой, то Меркурий был бы самой дальней от солнца планетой.

И почему это?

Алгебра у вас не рулит, а хромает. При действии произведения, никогда масса одного производного не может сокращаться. Так как при произведении оба производных зависят друг от друга.
Если у вас и вправду сократилась масса в ускорении, то какой же это тогда закон притяжения двух масс, когда в формуле осталась только одна масса, к чему она тогда притягивается, силу вы между чем тогда в формуле рассчитываете?)))

Еще раз прошу - выведите формулу.

Ток и поле это одно и тоже. Не будет никакого течения частиц, если нет силы, движущей эти частицы. А сила для движения может быть только если уже есть движение. Мяч движется, когда его пнула движущаяся же нога. Поэтому пнуть частицы, поле может только если его само какие то частицы движут.

Нет. Поле - это статика, ток - это поток.

Ток это никакая не отдача электронов. Диод это опровергает. Он направляет ток только в одном направлении, и в цепи с диодом, электроны никак у вас теч не могут, они бы сразу же у вас закончились на орбитах))) то же самое и в кинескопах телеков, лучевая трубка не может бесконечно испускать электронны на экран, они бы сразу закончились.

Правильнее сказать, движение заряженных частиц.

Что по-вашему испускает ЭЛЕКТРОННО-лучевая трубка? И почему электроны должны были закончится?

Теперь третий эксперемент с картоном. Возмите эбонитовую палочку, которая так же диэлектрик, потрите её о шерсть и поднесите к кортону, возникнет и эл статической ток и магнетизм стружек, не смотря не на какие диэлектрики.)))

И что это доказывает?

[Руслан]

Руслан, было бы хорошо, если прежде чем вы будете спорить о физике, хотя бы поняли о чем она говорит. Как вы понимаете, почему корабли плавают? Или даже так, почему если выпустить пузырь воздуха в воде, нет пусть даже не пузырь, а брусок дерева, он будет двигаться именно вверх?



Гироскоп работает на принципе инерции, как же она не может действовать?

Меняет свое положение и трехосевой гироскоп, но существенно меньше именно из-за своей конструкции. Если бы он не менял, то не стали бы изобретать еще более совершенный гироскоп... взгляните https://yandex.ru/patents/doc/RU2235976C2_20040910




И почему это?




Еще раз прошу - выведите формулу.



Нет. Поле - это статика, ток - это поток.



Правильнее сказать, движение заряженных частиц.

Что по-вашему испускает ЭЛЕКТРОННО-лучевая трубка? И почему электроны должны были закончится?




И что это доказывает?

А при чем тут плавание кораблей, когда это законы Архимеда, а мы говорим о законах притяжения, масс?))) покажите мне в формулах гравитации где там переменные плотности? Там одни массы ими и оперируйте)))

Гироскоп не работает на принципе инерции, сколько раз вам это говорить?))) открывайте закон Ньютона, что такое инерция и инерциальная система, это Только прямолинейное движение. А гироскоп не прямо движется, а вращается, откуда там инерция?))) на гироскоп инерция не действует, так как его вращение не возможно сбить никаким прямолинейным воздействием, хоть кувалдой по нему бейте, он не отклонится.

Гироскоп не может менять своё положение, так как тогда бы не могли летать ракеты, так как они в космосе якобы ориентируются только по трехосевому гироскопу.



Открывайте формулу ускорения свободного падения, там уже всё выведено из формулы силы притяжения, путём сокращения одной из масс)))


Поле не может быть статикой так как чтобы заставить двигаться объект, можно только применив к нему лвидение, динамику, а не статикой. Статикой двигаться ток вы не сможите)))


Электроны должны закончится, так как количество их на последней орбите атома, ограничено и нормировано))) двигаются от эл лучевой трубки, волны.

Доказывает то, что ток, это не электроны, так как не не могут двигаться к диэлектрикам и накапливаться там.

[captain]

А при чем тут плавание кораблей, когда это законы Архимеда, а мы говорим о законах притяжения, масс?))) покажите мне в формулах гравитации где там переменные плотности? Там одни массы ими и оперируйте)))

Вы писали: Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))

Я вам ответил, что здесь такая же сила, как и сила, которая не дает утонуть кораблю. Средняя плотность корабля ниже плотности воды, потому и создается выталкивающая сила. Тоже самое и с любыми другими текучими и газообразными телами - более плотное вещество опускаясь вниз выталкивает менее плотное.

Вы можете попробовать провести эксперимент - посмотреть будет ли шарик с гелием летать в вакууме. Не будет.

Гироскоп не работает на принципе инерции, сколько раз вам это говорить?))) открывайте закон Ньютона, что такое инерция и инерциальная система, это Только прямолинейное движение. А гироскоп не прямо движется, а вращается, откуда там инерция?))) на гироскоп инерция не действует, так как его вращение не возможно сбить никаким прямолинейным воздействием, хоть кувалдой по нему бейте, он не отклонится.

Что такое маховик, и для чего он используется, вы знаете?

Гироскоп не может менять своё положение, так как тогда бы не могли летать ракеты, так как они в космосе якобы ориентируются только по трехосевому гироскопу.

Может.
Если бы все было так просто, то не стали бы придумывать еще более навороченные гироскопы.

Открывайте формулу ускорения свободного падения, там уже всё выведено из формулы силы притяжения, путём сокращения одной из масс)))

Так я именно это вам и говорил. Что и объясняет, почему гравитационное ускорение у тел с разной массой одинаковое. Это вы увидели в этом противоречие, а формула гравитации как раз это и объясняет, почему так.

Поле не может быть статикой так как чтобы заставить двигаться объект, можно только применив к нему лвидение, динамику, а не статикой. Статикой двигаться ток вы не сможите)))

Под статикой, я имел ввиду статическое поле. К вашим словам: Ток и поле это одно и тоже.
Ток - это движение. Статическое поле - отсутствие движения, но может его вызвать.

Электроны должны закончится, так как количество их на последней орбите атома, ограничено и нормировано))) двигаются от эл лучевой трубки, волны.

Все электроны в мире должны закончится? Атом металла как легко отдает, так и принимает чужие электроны.

Доказывает то, что ток, это не электроны, так как не не могут двигаться к диэлектрикам и накапливаться там.

Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов). При этом происходит перераспределение электронов (в жидкостях и газах ещё и ионов) с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоёв с разными знаками электрических зарядов.

[Руслан]

Вы писали: Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))


Вы можете попробовать провести эксперимент - посмотреть будет ли шарик с гелием летать в вакууме. Не будет.



Что такое маховик, и для чего он используется, вы знаете?



Может.
Если бы все было так просто, то не стали бы придумывать еще более навороченные гироскопы.



Так я именно это вам и говорил. Что и объясняет, почему гравитационное ускорение у тел с разной массой одинаковое. Это вы увидели в этом противоречие, а формула гравитации как раз это и объясняет, почему так.



Под статикой, я имел ввиду статическое поле. К вашим словам: Ток и поле это одно и тоже.
Ток - это движение. Статическое поле - отсутствие движения, но может его вызвать.



Все электроны в мире должны закончится? Атом металла как легко отдает, так и принимает чужие электроны.




Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов). При этом происходит перераспределение электронов (в жидкостях и газах ещё и ионов) с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоёв с разными знаками электрических зарядов.

Зачем вы опять на корабли и плотность уводите тему?))) мы говорим о силе притяжения, зачем вы на архимедову переключаетесь?))) вы мне по формуле гравитации объясните, почему гелевый шар поднимается от массы земли, а не притягивается ей? Где в этой формуле плотность веществ?)))

При чем тут маховик и определение инерции? Маховик разве прямолинейно движется, что вы его к инерции приписываете?




В навороченных лазерных гироскопах есть , поправки и регулировки лазера. В механических ничего не регулируется, как раскрутили гироскоп, в таком он положении и будет, как вы его не крутите и на него не воздействуете.

Формула гравитации как раз опровергает одинаковое ускорение для тел с разной массой. А вот фальшивая формула ускорения, выведенная с неё, как раз у вас и подтверждает. Потому, что в ней мошеннически сократили одну из масс, взаимодействующих двух масс. Если у вас нет массы одного из тел в формуле, то о какой Еше одинаковой гравитации вы можете говорить?)) ( гравитация между чем и чем тогда будет?)))


Отсутствие движения никогда движение вызвать не может))) где вы такое видели?)) ( движение вызывает только движение. Статика вызывает только статику.

При чем тут электроны в мире, когда мы говорим о электронах в ограниченном проводнике, они в нём конечны и из вне никакой проводник электроны брать не может))) откуда он их возьмёт, с молекул воздуха?)))


Ниоткуда в диэлектриках электроны не могут возникнуть))) иначе это будут уже проводники, а не диэлектрики.

[Евгений]

Ниоткуда в диэлектриках электроны не могут возникнуть))) иначе это будут уже проводники, а не диэлектрики.

Электроны есть и вметаллах ивдиэлектриках. Вопрос в их количестве и наличии свободного состояния электронов в веществе. При наличии свободных электронов они образуют Эле ктромагнитное поле , которое способно передавать соответствующую энергию внаправлении приложенной силы. Этотак называемое напряжение. Другими словами это работа поперемещению заряда из бесконечности в данную точку поля.

[Руслан]

Электроны есть и вметаллах ивдиэлектриках. Вопрос в их количестве и наличии свободного состояния электронов в веществе. При наличии свободных электронов они образуют Эле ктромагнитное поле , которое способно передавать соответствующую энергию внаправлении приложенной силы. Этотак называемое напряжение. Другими словами это работа поперемещению заряда из бесконечности в данную точку поля.

Диод вас опровергает.

[Евгений]

Во первых, то что спутники с Земли хорошо просматриваются, как раз доказывает, что их не существует. Так как та же МКС, спутники Илона Маска, его цепочка спутников Старлинг и т. Яп, вы никак не могли бы увидеть за счёт светоотражающих маяков на спутнике, так как вымота их полёта до 400 км. А для того чтобы ночью вам увидеть спутники, солнечные лучи должны обогнуть всю Землю, так как солнце в этот момент с другой стороны Земли. Поэтому высота пролетающих спутников должна быть хотя бы больше радиуса Земли.

То, что вы видите, как МКС, Старлинг, это или самолёты или спутники на гелевых шарах, так как Насса является самым большим потребителем гелия в мире.

https://youtu.be/tN3w3YypBkI

Вы это серьезнопишите или развлекаетесь?
Я ещё при СССР ставил свою аппаратуру на спутники и ездил на запуски и в центр управления полетами. Из реальных наблю доений и законов распространения света известно явление дисперсии. Темнота вообще не существует, а есть различное количество света.

[Евгений]

Диод вас опровергает.

Диод только подтверждает. Если приложено напряжение по направлению электронов в диоде и потенциал выше , чем внутренний барьер перехода двух составляющих диод материалов, то электроны проходят через диод, если наоборот, то приложенное напряжение усиливает барьер и электроны его не могут преодолеть. В случае использования транзистора для регулирования потока электронов создают два таких перехода и регулируют поток током базы.
На этом принципе работает вся вычислительная техника и Электронные приборы управления. Такой же принцип у электронных ламп, где процесс не в материале, в пространстве вакуума.

[Евгений]

Гугл карты делают с гугл самолётов. Это просто аэрофотосъёмка. Так же как и всё якобы фото Хаббла, делает астрономическая станция на самолёте Софа.
Максимум съёмки с гелевых зондов. Это высоты 10 , 30 км.


Я убеждён, что в космос ещё не один космонавт не летал.

Ракеты с космодромов запускаются, но они сразу же неподалёку падают, их сразу же собирают определённые службы. Причём люди на космодромах реально верят в космическую программу, они не в заговоре.

Причин заговора много. Отмытие денег. Это триллионы долларов налогов.

Атеистические, доказать отсутствие Бога, отсутствие разумного творения Земли и космоса, отсутствие разума во вселенной.

Политические. На шаре проще управлять людьми, с шара никто не будет пытаться вырваться, не зная что есть другие Земли. Так же цивилизации с других варш, не хотят нас к себе пускать, это и их влияние может быть.

В СССР отмывания денежнее было по одной простой причине— их печатали только на зарплату, а остальные были виртуальными в отчетах. А на атомную подлодку в другом полушарии нужно было передать команду и это кроме, как со спутника из космоса сделать было не в озможно. Баз рядом с США тоже небыло. Космос и ВПК стоили дорого, а деваться было некуда — приходилось летать регулярно и чаще чем противнику — ресурс по времени наших спутников был раза в трикороче.

[Руслан]

Вы это серьезнопишите или развлекаетесь?
Я ещё при СССР ставил свою аппаратуру на спутники и ездил на запуски и в центр управления полетами. Из реальных наблю доений и законов распространения света известно явление дисперсии. Темнота вообще не существует, а есть различное количество света.

Те спутники, которые вы ставили на ракеты, вместе с этими же ракетами, падали в нескольких км от космодрома, потом специальные команды их собирали.

- - - - - Добавлено - - - - -

Диод только подтверждает. Если приложено напряжение по направлению электронов в диоде и потенциал выше , чем внутренний барьер перехода двух составляющих диод материалов, то электроны проходят через диод, если наоборот, то приложенное напряжение усиливает барьер и электроны его не могут преодолеть. В случае использования транзистора для регулирования потока электронов создают два таких перехода и регулируют поток током базы.
На этом принципе работает вся вычислительная техника и Электронные приборы управления. Такой же принцип у электронных ламп, где процесс не в материале, в пространстве вакуума.

Никакие электроны через диод пройти не могут, по определению диода. Диод в обратном направлении ток не пропускает, поэтому переменного тока не может существовать при диодах.

[Евгений]

Те спутники, которые вы ставили на ракеты, вместе с этими же ракетами, падали в нескольких км от космодрома, потом специальные команды их собирали.

- - - - - Добавлено - - - - -

После запуска в течение нескольких лет спутник пролетая по элептической орбите сбрасывал для меня телеметрическую информацию о состоянии приборов. Падают они после выработки ресурса. Набери нашей территории СССР упал американский спутник и не догорел окончательно. Его нам привезли на исследование. А в основном они полностью сгорают в атмосфере и собирать практически нечего.



Никакие электроны через диод пройти не могут, по определению диода. Диод в обратном направлении ток не пропускает, поэтому переменного тока не может существовать при диодах.

Переменные токи вырабатывают генераторы, диоды используют для выпрямления переменного тока, чтобы получить постоянный ток и соответственно напряжение. Ток обратного направления подают на другой диод и он поступает на туже нагрузку и оба полупериод создают постоянный ток одного направления. Для сглаживания синусоидальных импульсов переменного тока после диодов параллельно нагрузке ставят конденсатор и таким образом можно ездить на трамваях и троллейбусах. Если сомневаетесь, то посмотрите схему любого выпрямителя устройств питания электронной аппаратуры.

[Руслан]

Переменные токи вырабатывают генераторы, диоды используют для выпрямления переменного тока, чтобы получить постоянный ток и соответственно напряжение. Ток обратного направления подают на другой диод и он поступает на туже нагрузку и оба полупериод создают постоянный ток одного направления. Для сглаживания синусоидальных импульсов переменного тока после диодов параллельно нагрузке ставят конденсатор и таким образом можно ездить на трамваях и троллейбусах. Если сомневаетесь, то посмотрите схему любого выпрямителя устройств питания электронной аппаратуры.

Не сможет генератор вырабатывать никакой переменный ток, если в цепи стоит диод)))

Так как для переменного тока, электроны должны вернуться обратно к тому клему, от которого они пошли, на то он и переменный ток, что они туда сюда бегают. Если в цепи стоит диод, в обратном направлении он электроны уже и не пропустит, только в одну сторону.

[Евгений]

Не сможет генератор вырабатывать никакой переменный ток, если в цепи стоит диод)))

Так как для переменного тока, электроны должны вернуться обратно к тому клему, от которого они пошли, на то он и переменный ток, что они туда сюда бегают. Если в цепи стоит диод, в обратном направлении он электроны уже и не пропустит, только в одну сторону.

Если стоит один диод, то выпрямляется одна полуволна (того же направления, что пропускает диод) . Для упрощения процесса выпрямления переменного тока в постоянный используют диодный мост из четырех диодов.

[Игорь С.]

тут у богословия такие вопросы к науке появились! такие вопросы!

"Польский гинеколог сравнила младенца с паразитом.

Высказывание доктора Оравец прозвучало во время дебатов об абортах, её слова разошлись в польских СМИ.
«С точки зрения биологии беременность в некотором смысле является такой ситуацией [паразитизмом], потому что плод никак не питает женщину. Но большинство женщин... довольны тем, что внутри — паразит», — сказала гинеколог.
Пользователи соцсетей раскритиковали женщину, отмечает Do Rzeczy."