Бог есть Бог, а вы нет

[Romulus]

Ну, понятно, что кальвинистская, но дело не в этом.
Традиции толкования имеют за собой всегда некие вменяемые аргументы. Мы же не просто вбрасываем тезис, мы его обосновываем: почему мы так считаем. Все наши доводы не безупречны, не всеохватны - и потому, разумеется, существуют контрдоводы. Но это именно доводы, в которых есть некая УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, а не пинг-понг из цитат Писания.
Форум по идее призван сопоставлять доводы за и против, участники могут оценить логичность и убедительность доводов за одну точку зрения и за другую.

Ну вот перед Вами одна из картинок.
а что Писание само по себе БЕССИЛЬНО против интерпретаторов - в этом я абсолютно с Вами согласен.

Не то чтто Писание, Предание бессильно перед толкованием . То есть человек читает черное это черное и говорит это белое