Эти строчки из Откровения.
А Откровение:
"...Иная история канонизации «Откровения» развивалась на Востоке. Его принадлежность к перу Иоанна Богослова оспаривалась Дионисием Александрийским (сер. III века), что ввиду его авторитета вызвало сомнения в каноничности текста в будущем. В начале IV века известный историк и епископ Евсевий Кесарийский отвергал текст.
Многие другие восточные авторы не признавали каноничность Откровения Иоанна Богослова: Кирилл Иерусалимский, Иоанн Златоуст, Феодор Мопсуестийский, Феодорит Кирский. Таким образом, «Откровение» не вошло в библейский канон, принятый на Лаодикийском соборе 360 года, не попало в восточные лекционарии и Пешитту — сирийский перевод Библии. Но несмотря на это Откровение было поддержано отцом Церкви
Афанасием Великим, епископом Александрии в конце IV века, а также включено в канон на Карфагенском соборе 397 года. Во многом благодаря комментариям
Икумения Триккского и Андрея Кесарийского в VI веке было создано доверие к тексту, и окончательно каноничность произведения была постановлена на
Шестом вселенском соборе 680 года"
Сами подумайте, - ну что значит "Напиши ангелу церкви"? Бог разве не может сказать ангелу напрямую? Зачем то, что нужно передать ангелу, надо писать письмом?
И что вообще за разные церкви? Разве церковь не одна?
Спорное произведение. Я не знаю, каким образом оно помогает исправлять грешников. Может подскажете?
С 666 - вообще смешно. Язычество какое-то.
Вообще по Книге Иова Бог искушает человека с помощью сатаны, а не борется с ним. Понятие антихриста - только от Иоанна, - только у него встречается. Иисус Христос этим не пугал.
"
18 Дети! последнее время. И как вы слышали, что придёт антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время."
Откуда они слышали про антихриста, если пророки о нем не говорили? Да и другие апостолы проповедуя тоже ничего не говорили об антихристе.