Цитата Сообщение от Artur Sharakhimov Посмотреть сообщение
Я понимаю что вы не уяснили суть. Автор не обеляет Иуду и ему подобных, автор акцентирует внимание прилежных читателей на суверенности Бога, на Его характере, на Его атрибуте. Увы вы этого не заметили. Этот вывод автор делает во второй части своей короткой статьи.
В этой второй части уже мудрствования, которые не проясняют, а оплетают мозги тем, кто погружается в них. Известный приём лукавых делателей: подсунуть яд, а потом запудрить мозги лукавым мудрствованием, чтобы люди так и не поняли, что употребляют.

В первой же части сознательно и хитро смешано предание Отцом Своего Сына в Божией любви к людям, с дьявольским предательством Иудеев и Иуды Искариотского, пользуясь тем, что глагольная форма у этих слов одна. И там же, благодаря этому подлому приёмчику, "объясняется", что, оказывается, главный то предатель не Иуда Искариотский и ни в коем случае не Иудеи, а Сам Отец. Ведь Он предал, как и сказано у Павла в послании к Римлянам. Вот ведь до чего изощряются в своей дьявольской хитрости и находчивости те, кто любым способом ищут оправдания своему отцу и слугам его.