Видеосъёмка Литургии «за» и «против».

[Тимофей-64]

Да разве это сложный вопрос?
Были гонения, были иуды доносители, а сейчас за веру никто не гонит, лично Вы как проповедуете Христа и Церковь? А Литургия есть свидетельство и проповедь нашей веры.

Пред "иудами-доносителями" только показать богослужение - и станет ясно: христиане младенцев не едят.
Чего проще?
Однакож, скрывали. Считали, лучше умереть самому, чем ВРАГОМ ТВОИМ ТАЙНУ ПОВЕДАТИ.

А нынешняя церковь - это совершенно НЕ ОБРАЗЕЦ для подражания. В ней много чему не следует подражать.
Артисты в рясах любят свои фото и видео в широком доступе - вот и лезут показать себя.

И с чего Вы взяли, что неверующим людям литургия что-то проповедует и благовествует?
откуда такая глупость? как и про безгрешную природу?
Неверующий человек в литургии видит шаманство. И больше ничего. Чего-то клоуны в смешных балахонах ходят, носят, кланяются, потом ложечкой раздают капельку чего-то вкусного.
Что еще он оттуда извлечет? Больше ничего.

Вот всенощная - это другое дело. Она, конечно, тоже ничего не проповедует внешним, но внутренние, свои могут там СЛЫШАТЬ И ПОНИМАТЬ слова прославления. Это - хорошее для них дело. Потому что в храме без динамиков и с парой лавок у задней стены, как показывает практика
НИКТО
НИЧЕГО
НЕ СЛЫШИТ - и со временем слушать не хочет. От службы остается мурлыка.
Вот исправить это положение может служба по телевизору, где хоть расслышишь что поют и читают.

Ну ладно.
Вы человек, не склонный к дискуссиям. Существуют для Вас два мнения: Ваше и неправильное.
Зачем только Вы эту тему открывали?
Да еще и под названием: за и против? Имелось же в виду, что можно высказаться и против, - так?
Но против ВАС сказать никому ничего не можно.