Об этом есть целая отдельная тема >>Исторические свидетельства о Иисусе Христе и подвижниках Христианства
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Об этом есть целая отдельная тема >>Исторические свидетельства о Иисусе Христе и подвижниках Христианства
Ни одно из этих свидетельств, ув Vardan, не может быть взято за основу доказательства догматов, на которых строится Церковь, например, Православная
Снимок1199.jpg
или, скажем РКЦ
Снимок1200.jpg
Если у Вас догматы Вашей Церкви можно доказать историческими свидетельствами, то приведите, пожалуйста, пример таких догматов Вашей Церкви и те исторические доказательства, которые для этого используются.
Главное библейское событие - воскресение Иисуса Христа
Снимок1213.jpg
А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна...
1Кор. 15:16
Ну и какие же у Вас исторические доказательства?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
это ошибка
Писание не может являться историческим источником, потому что тезисы Писания невозможно проверить научно.
А то, что называется "Библейской археологией" можно рассматривать, как доктринёрство (подгон артефактов под заранее имеющуюся идею заинтересованными лицами)
Вопрос об историчности Иисуса научно доказать невозможно.Иисус и Апостолы жили в определенное время и это история.
Учёный вообще может гипостазировать, что никакого Иисуса не было, а это только собирательный образ, который был создан иудеями для обращения язычников в иудаизм. И Вы вряд ли сможете научно опровергнуть эту гипотезу.
А т.н. "Апостолы", по гипотезе того же учёного, - это группа лиц, которые раскручивали идею обращения язычников в иудаизм и коллективно трудились над созданием учебных пособий для язычников.
догматы рационально не доказываются, но принимаются на веру - так же, как и символ веры
Снимок1208.jpg
Вы не сможете привести объективного исторического доказательства ни одному из положений СВ. Попробуйте - и сами в этом убедитесь.
Ни один исторический факт проверить научно невозможно.
Даже недавний.
Историки пользуются только письменными свидетельствами и археологическими раскопками,которые сохранились.
Так что и историчность Христа можно доказывать пользуясь письменными источниками которых не так уж и мало.
- - - - - Добавлено - - - - -
если вы мне расшифруете что такое СВ,то попробую.
ПС
НО: все,что писалось на земле принадлежит истории.
О чем вы?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Вы не могли бы перенести ряд сообщений, связанных с историческими источниками, из этой темы в ту, на которую указана ссылка? Там и поговорим.
- - - - - Добавлено - - - - -
Вы сначала докажите то, что в этих письменных источниках содержится истина, а потом уже и ссылайтесь на них, как на то, что может научно подтвердить тот или иной тезис.
Отличаются от Православия.
Дохалкидонские церкви имеют евхаристическое общение между собой.но не с католиками и не с православными.
- - - - - Добавлено - - - - -
КУ (какой ужас эти сокращения)
а я где-то утверждала.что всё содержание написанного истина?аха
но не всё содержание написанного - истина
История это вообще-то религия,там надо верить,потому что нет истории а есть историки.
Однако письменные свидетельства либо есть,либо нет.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Powered by vBulletin® |