Церковь есть столп и утверждение истины.

[captain]

Все догматы и ложные учения в своей основе, всегда содержат библейские стихи вывернутые на изнанку. Люди порой доверчивы к стихам Библии, даже порой не осознавая, что ловкие мошенники их давно исковеркали для своей выгоды.

Зло, не имело бы такого успеха, если бы не рядилось в праведность.

Вы верите в то, что до нас дошло искаженное Писание?

Как лично вы определяете ложный, тот или иной догмат, или нет?

Зло не имело бы такого успеха, если бы верующие знали Отца.

[Сергей Лукин]

Вы верите в то, что до нас дошло искаженное Писание?

Даже не намекал на это. Небольшие неточности есть, но их не много.

Как лично вы определяете ложный, тот или иной догмат, или нет?

Давным давно, мне нравилось одно собрание. Но со временем и оно стало скатываться, мирщать и терять чистоту. Точку поставило последнее собрание, после которого я потерял надежду, что однажды они опомнятся. Так вот, на последнем собрании, проповедник взял Библию, и прочитал - "нет ныне ни какого осуждения тем, которые во Христе Иисусе". Мол, ничего страшного, если мы грешим, главное, что мы в правильной церкви. Тем самым он вырвал фразу из контекста и поставил её так, что грешить теперь можно.

Ложные догматы и учения, всегда в своей основе разрешают и обеляют грех, в то время когда Библия никогда грех не обеляет и не оправдывает.

Зло не имело бы такого успеха, если бы верующие знали Отца.

Верующие не хотят знать ни Отца ни Сына, поэтому они Его и убили. И если Он начнёт сегодня снова говорить, то опять закрою Ему рот. Ни в одном собрании Вы не сможете сказать истину, сможете сказать только сладкую ложь. Напомню, что при втором пришествии, всё повторится, но в больших масштабах. "Верующие" снова попытаются убить Христа.

[captain]

Давным давно, мне нравилось одно собрание. Но со временем и оно стало скатываться, мирщать и терять чистоту. Точку поставило последнее собрание, после которого я потерял надежду, что однажды они опомнятся. Так вот, на последнем собрании, проповедник взял Библию, и прочитал - "нет ныне ни какого осуждения тем, которые во Христе Иисусе". Мол, ничего страшного, если мы грешим, главное, что мы в правильной церкви. Тем самым он вырвал фразу из контекста и поставил её так, что грешить теперь можно.

А что неправильного в этих словах?

И еще, вам не кажется, что вы сделали вывод не столько, из тех слов, как из своего мышления, которое к этим словам тут же добавило, что-то свое?
Ведь и Павла, который много говорил о благодати, некоторые обвиняли, что якобы он призывает грешить.

Иначе говоря, вы определяете ложность исключительно из своего мышления об учении и того, каким оно должно быть.

Ложные догматы и учения, всегда в своей основе разрешают и обеляют грех, в то время когда Библия никогда грех не обеляет и не оправдывает.

Также ложные догматы, не прямо, но косвенно, возводят грех в центр христианства.

Верующие не хотят знать ни Отца ни Сына, поэтому они Его и убили.

Это не были рожденные свыше люди.

И если Он начнёт сегодня снова говорить, то опять закрою Ему рот. Ни в одном собрании Вы не сможете сказать истину, сможете сказать только сладкую ложь. Напомню, что при втором пришествии, всё повторится, но в больших масштабах. "Верующие" снова попытаются убить Христа.

Кстати, подобные высказывания очень свойственны людям, которые сосредотачиваются именно на грехе (т.е. на том, чтобы его не было).

Жизнь без греха это здорово, но это не самоцель христианства.

[Сергей Лукин]

А что неправильного в этих словах?

Один из способов обмана, является недосказанная правда.

Жизнь без греха это здорово, но это не самоцель христианства.

Не конечная цель, а обязательное условие для достижения главной цели.

[captain]

Один из способов обмана, является недосказанная правда.

Согласен. Но что здесь не досказано? В чем вы видите неистинность этого отрывка если его рассматривать отдельно?

Не конечная цель, а обязательное условие для достижения главной цели.

А что вы считаете главной целью?

[Сергей Лукин]

Согласен. Но что здесь не досказано? В чем вы видите неистинность этого отрывка если его рассматривать отдельно?

Странно, что не видите. Хорошо, расскажу ещё одну историю. Посещал один раз церковь в Питере. На стене был плакат: "Кровь Иисуса Христа очищает нас от всякого греха". И пастор почти час рассказывал и умилялся, какой Христос добрый. Мол как бы мы не согрешили, Христос всё равно нас простит. Только вот это плакат, является лживым, т.к. он не говорит главного, а именно не говорит условий, при котором Кровь Христа очищает. А без условий, это чистейшая ложь.

Порой достаточно вырвать фразу из смыслового контекста и она превращается в золотой чаше в смертоносное зелье, в мерзость и нечистоты. Это вино превращает невест в блудниц.

А что вы считаете главной целью?

Главная цель, это стать сыном Божьим, т.е. достичь Божеского естества (облечься в Христа).

[captain]

Странно, что не видите. Хорошо, расскажу ещё одну историю. Посещал один раз церковь в Питере. На стене был плакат: "Кровь Иисуса Христа очищает нас от всякого греха". И пастор почти час рассказывал и умилялся, какой Христос добрый. Мол как бы мы не согрешили, Христос всё равно нас простит. Только вот это плакат, является лживым, т.к. он не говорит главного, а именно не говорит условий, при котором Кровь Христа очищает. А без условий, это чистейшая ложь.

Тогда логично следует вопрос: при каких условиях Кровь Христа очищает?

Порой достаточно вырвать фразу из смыслового контекста и она превращается в золотой чаше в смертоносное зелье, в мерзость и нечистоты. Это вино превращает невест в блудниц.

Вполне такое может быть.

Главная цель, это стать сыном Божьим, т.е. достичь Божеского естества (облечься в Христа).

А что вы делали, чтобы стать сыном первого Адама? Какие для этого приняли усилия?

Где в Писании вы находите, план или инструкцию, которым нужно следовать, чтобы стать сыном Божьим, достичь Божеского естества?