Происхождение вселенной как синтез Библии и научных представлений

[Атеист]

а что такое кванты - кусочки духов что-ли?
Вы в школе учились?

И в школе и в институте.

Квант - это минимальная порция или дискретное значение какой-либо физической величины.

Совершенно верно. А мы говорили про определение квантов? Нет, мы говорили о связи частиц ЭПР-пары которая не во времени и не в пространстве, а согласно описанию материи из диалектического материаизма время и пространство-непременные атрибуты материи.

молитесь Господу Иисусу, брат,бывают и исцеления.

Я социалистических убеждений и господ не признаю.А религиозных евреев боюсь.

[Miriam]

И в школе и в институте.

Совершенно верно. А мы говорили про определение квантов? Нет, мы говорили о связи частиц ЭПР-пары которая не во времени и не в пространстве, а согласно описанию материи из диалектического материаизма время и пространство-непременные атрибуты материи.

все что вы пишите относится к физическому миру, а физический мир это материальный мир.
Странно, что атеист с высшим образованием не понимает разницы.
ЭПР-парадокс это СИСТЕМА действующая в физическом мире...хотя подтвержден только мыслимым экспериментом.

Я социалистических убеждений и господ не признаю.А религиозных евреев боюсь.

я тоже за социалистические принципы и должна вам сказать,что социализм близок именно к Христианству.

[Атеист]

все что вы пишите относится к физическому миру, а физический мир это материальный мир.
Странно, что атеист с высшим образованием не понимает разницы.
ЭПР-парадокс это СИСТЕМА действующая в физическом мире...

Посредством чего действующая? Между ними никаких полей посредством которых они действуют, НИЧЕГО!

хотя подтвержден только мыслимым экспериментом.

Мда...Манин в гробу перевернулся.http://lib.mexmat.ru/journals/9

я тоже за социалистические принципы и должна вам сказать,что социализм близок именно к Христианству.

А христианство-рабовладельческое!

[Miriam]

Посредством чего действующая? Между ними никаких полей посредством которых они действуют, НИЧЕГО!

наука ещё не до конца изучила этот вопрос влаимоотношения частиц друг с другом на расстоянии.
Ну и что....мы пользуемся электричеством,но до конца даже не знаем что это такое.
Во всяком случае когда речь идет о взаимоотношении частиц это всегда мир материальный.

Мда...Манин в гробу перевернулся.http://lib.mexmat.ru/journals/9

а это тут при чем?

А христианство-рабовладельческое!

нет,Христианство против рабовладения.

где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем — Христос.

(из послания Апостола Павла Колосянам 3:11)

[Атеист]

наука ещё не до конца изучила этот вопрос влаимоотношения частиц друг с другом на расстоянии.

Матрица плотности есть, и все "не до конца изучила".

Ну и что....мы пользуемся электричеством,но до конца даже не знаем что это такое.

Придумал Максвелл электродинамику, по крайней мере уравнения Максвелла.
Придумал Фейнман квантовую электродинамику.
Электричество изучено вдоль и поперек.
А оказывается в 21 веке есть люди которые не знают что это такое!

Во всяком случае когда речь идет о взаимоотношении частиц это всегда мир материальный.

Вы как мантру это читаете. Я же вам выше привел где нематериальный исходя из определения и описания свойств материи диамата.

а это тут при чем?

При вашем "хотя подтвержден только мыслимым экспериментом." Устройства давно делают, периодическое издание выходит, а оказывается "подтвержден только мыслимым экспериментом". Мда...
Светлой памяти Юрия Ивановича...

нет,Христианство против рабовладения.

Настолько против, что стандартное христианское обращение "раб божий".

[Miriam]

Матрица плотности есть, и все "не до конца изучила".


Придумал Максвелл электродинамику, по крайней мере уравнения Максвелла.
Придумал Фейнман квантовую электродинамику.
Электричество изучено вдоль и поперек.
А оказывается в 21 веке есть люди которые не знают что это такое!

изучили возможности употребления электричества...но что такое по сути электричество никто не знает.

Игорь Петрович Копылов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедры электромеханики Московского энергетического института: «Сейчас физика переживает глубокий кризис. Мы можем строить различные машины, аппараты, но сказать,что такое электричество в двух абзацах или в двух словах мы не можем.Электричество обычно определяется как движение зарядов. А что такое заряд, это очень широкое понятие, ибо заряд может быть электрона, заряд может быть молекулы, может быть заряд частиц, даже звёздного вещества, в этом смысле эти фундаментальные понятия трудно поддаются чёткому определению. Мы, например, не можем сказать, как в турбогенераторе разделяются заряды. Поэтому определить чётко, что такое электричество, мы не можем. Итак, если сделать вывод, то сегодня чёткое определение (понятие) электричества мы дать не можем!».
https://blagin-anton.livejournal.com/1105391.html

Вы как мантру это читаете. Я же вам выше привел где нематериальный исходя из определения и описания свойств материи диамата.

да ладно.... в науке даже нет понятия НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ....

При вашем "хотя подтвержден только мыслимым экспериментом." Устройства давно делают, периодическое издание выходит, а оказывается "подтвержден только мыслимым экспериментом". Мда...
Светлой памяти Юрия Ивановича...

вместо того,чтобы давить собеседника известными именами, просто объясните....лучше своими словами.

Настолько против, что стандартное христианское обращение "раб божий".

именно раб БОЖИЙ....и больше ничей....

[Атеист]

изучили возможности употребления электричества...но что такое по сути электричество никто не знает.

Игорь Петрович Копылов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедры электромеханики Московского энергетического института: «Сейчас физика переживает глубокий кризис. Мы можем строить различные машины, аппараты, но сказать,что такое электричество в двух абзацах или в двух словах мы не можем.Электричество обычно определяется как движение зарядов. А что такое заряд, это очень широкое понятие, ибо заряд может быть электрона, заряд может быть молекулы, может быть заряд частиц, даже звёздного вещества, в этом смысле эти фундаментальные понятия трудно поддаются чёткому определению. Мы, например, не можем сказать, как в турбогенераторе разделяются заряды. Поэтому определить чётко, что такое электричество, мы не можем. Итак, если сделать вывод, то сегодня чёткое определение (понятие) электричества мы дать не можем!».

Ой да! А что такое сила упругости? Сила трения? Вы определение четкое дать можете( в отличии от электричества)?

именно раб БОЖИЙ....и больше ничей....

Неа. До того рабовладельца что называет меня рабом я доберусь еще со своей винтовкой. Трепещи Православный Яхве-Иегова от гнева славянских пролетариев.