Я уже написал, что он отверг Таинство Священство, которое есть в Писании (Деян 14.23).
И что ? Сейчас все кому не лень переводят Библию, так надо всех этих переводчиков богословами признать ?Но хочу сказать, что он сделал то же самое, только он к тому же был богословом, а также перевел Писание на свой родной язык, а значит уж точно подробно его изучил
Я уже писал, что плоды Церкви - это святые угодники торжествующие со Христом (Евр 12.23).Он явно снизил "градус" восхищением священства, а заодно и дистанцию между прихожанами и священниками.
Поверьте не нужно особо подтверждать идею священства - потому как сами плоды священника должны говорить сами за себя. Разве нет?
Это католики от нас откололись со своим филиокве и папской безошибочностью.Так и вы не хотите прийти в единство католической веры.
Церковь Тело Христа одно есть и не может разделиться.Почему Вы так решили? Сейчас опять начнете говорить о том, чтобы прийти к Православию?
Там написано, что надо прийти во Христа, Тело Которого одно есть. Так что нужны Таинства.Почему минуя? Читайте стих внимательнее.
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.(Ин 6:56)